Bonjour Marc,
je lis dans une revue (à laquelle tu as collaboré) que la séquence
1♥ 1♠
2♣ 3♥ ne serait pas forcing??
Dans le standard français, 3♥ est forcing et c’est une enchère de chelem, non?
Si on est fitté sans manche, on le dit tout de suite sans parler des piques.
J’y perds mon latin ….
Bonjour Marc,
IMP, Vert contre Vert
En 1ère position, je détiens :
♠ 653
♥ ADV5
♦ ARV72
♣ 4
et j’ouvre de 1♦.
La séquence suivante me revient au 2ème tour
1♦ – 1♠ –
2♦ – 3♣ –
??
Fittez-vous les P ou nommez-vous 3SA ?
Merci
Bonjour,
Avec mon partenaire, je joue l’astuce suivante, trouvée sur un site américain sous le nom d’advanced muppet Stayman.
Les réponses au Muppet ressemblent au Muppet décrit ici :
3♦️ = ambiguë
3❤️ = 4 cartes à ❤️, pas 4 cartes à ♠
3♠ = 5 cartes à ♠
3SA = 5 cartes à ❤️
Sur les réponses de 3♠ et 3SA, la suite, difficile, est très bien expliquée dans les vidéos de ce site.
Sur la réponse de 3♦️,
3❤️ = question sur les piques (avec les réponses décrites plus haut par Noeljb)
3♠ = recherche d’un fit 4-4 à ❤️, l’ouvreur répond alors 3SA sans 4 cartes et fait une autre enchère avec les deux majeures quatrièmes, 4❤️ le plus souvent, ou annonce un contrôle avec une très belle main.
Sur la réponse de 3❤️, le répondant peut annoncer 3♠, Texas pour 3SA, soit pour les jouer, soit en reparlant pour montrer un jeu de chelem (fitté si on joue 2012) et annonce 3SA avec 5 cartes à ♠ sans ambition de chelem.
Cela évite un des deux inconvénients ci-dessus.
Avec comme avantage bonus, de moins décrire la main de l’ouvreur dans pas mal de séquences.
Non. 4SA est quantitatif. Classiquement, il faut dire 3T ou 3K puis essayer de fitter à Coeur plus tard… mais c’est rarement possible. C’est pourquoi il faut jouer
1C 1P
2C 2SA
forcing et fitté à Cœur avec un espoir de chelem.
1♥ 1♠ 2♥
Je sais que d’autres jouent 2SA NF mais reconnais la simplicité de ce tu proposes.
Donc avec 10-11H et la réponse 2♥ (fitté minimum) le répondant dit 2♠, ou 4♠ si sa main distribuée a pris de la valeur en raison du fit. C’est ça?
Non, puisque, comme l’avait écrit Roudi, 2♥ (autre majeure) doit montrer une main maximum.
D’autre part, quand l’ouvreur est minimum fitté, il n’y a aucune raison d’aller jouer 2SA plutôt que 2♥ ou 2♠. L’enchère de 2SA est donc forcing et montre une main régulière avec des ambitions de chelem. En revanche, il peut dire 3SA pour laisser à l’ouvreur le choix entre 3SA et 4♠.
2C CB, grosse main fittée commme dans le livre. On vient d en causer chez Noeljb. Par conséquent, 3C est un splinter. Cela dit, 4 T est effectivement sans ambiguïté.
Vous avez raison.
Par contre , la bivalence de l enchère de 3SA dans la séquence 1m 1X 1M Passe reste mal comprise puisque cette enchère recouvre soit des mains régulières de troisième zone avec 2 cartes dans la majeure répondue soit un unicolore mineur fort inexprimable par ailleurs puisque le cue bid est réservé aux mains fittees.
.
Prosper : désolé mais
Page 38 SEf 2024 : 3SA, main irrégulière non fittée.
(Je n’avais pas vu ça avant de creuser la question pour le forum…😃).
Donc tout nouveau pour moi aussi…
(C’était aussi dans le SEf 2018, je viens d’aller voir ; comme quoi…😩).
De plus, le principe qui est mis en avant est que le spoutnik doit être traité comme un contre d’appel, donc les redemandes « réponses » sont à adapter :
Par exemple :
1♣️. Pa. 1❤️. Pa
3❤️
Se traite comme ça :
1♣️. 1♠️. X. Pa
4❤️
On monte d’un cran les redemandes fittées, et c’est cohérent avec 3SA au lieu de 2SA.
