Résultats de la recherche sur « 2 sa fitte »
-
Résultats de la recherche
-
Sujet : DEVELOPPEMENTS SUR 1SA
Tout d’abord merci et encore merci pour ce site et tout ce que vous faites gracieusement pour les amateurs que nous sommes et pour “l’Amour du Bridge”.
Je me permets de vous poser 3/4 questions après la lecture de vos 2 dossiers “Majeure 5ème et Stayman” et “2SA Forcing après Texas Majeur”:1) Après la séquence N-S 1SA 2T / 2K 2M (M5 et 8H) / vous dites que l’ouvreur non fitté et maximum dit 2SA : je ne vois pas pourquoi pas 3SA avec 25H dans la ligne ?
2) Je me suis récemment penché sur le Stayman 3 réponses : 2K sans M4 , 2C avec C4 et peut être P4 , 2P avec P4 sans C4. Ce stayman est recommandé par Dominique PILON sur son site. Effectivement il semble que cela ne change pas grand chose aux développements classiques en ayant l’avantage de ne pas divulguer aux adversaires les 4 piques s’il on trouve le fit Coeur. Que pensez vous de cette convention? est-ce son seul avantage?
Je pense d’ailleurs avoir réussi à adapter ce stayman 3 réponses à votre proposition d’utilisation du stayman avec une Majeure 5ème seule et un jeu limite 8H ou 7/8 avec singleton (pour libérer l’enchère 2SA après Texas Majeur et l’utiliser comme enchère Forcing).3) A ce propos j’ai une question au sujet de la séquence 1SA 2T / 2C 2P avec P5 8H . Vous dites que si l’ouvreur est fitté il peut dire ensuite Passe ou 3P ou 4P.
Je ne vois pas bien l’intérêt de passer puisque avec l’enchère de 3P le camp reste en sécurité et cela permet au répondant d’éventuellement conclure à 4P avec un jeu très irrégulier.?… D’ailleurs l’ouvreur fitté ne peut il pas aussi demander la présence d’un éventuel singleton chez le répondant en utilisant la collante 2SA ? le répondant sans singleton dit 3P ou bien annonce son singleton 3T ou 3K ou 3C. Cela permet à l’ouvreur de mieux juger s’il peut conclure à 4P. Vous ne mentionnez pas cette possibilité, avez vous une raison qui la rendrai peu intéressante?4) Il y a aussi le stayman de misère avec 3 réponses que l’on peut faire avec 4-6H et les 2 majeures 4ème : il permet de jouer 2C ou 2P (éventuellement en 4-3) mais souvent plus sûr que 1SA. Malheureusement il ne me semble pas possible de le concevoir comme une extension du stayman classique (8H+). C’est l’un ou l’autre me semble t-il… Qu’en pensez vous?
Je vous remercie par avance pour votre aide…
DanielSujet : Stayman et développement
N/S vulnérable
S donneurSUD NORD
AR104 D532
AD73 V864
R95 AV6
104 A5
1SA – 2T –
2SA* – 3SA –
4K – 4P Fin (Résultat : 4P+1)(* alerté)
Sur la réponse de Sud (moi), Nord veut laisser à l’ouvreur le choix de la majeure en disant 3 SA.
Ce message ne m’a pas effleuré l’esprit, car Nord est capitaine. S’il ne choisit pas sa majeure, c’est sans doute parce qu’il a un espoir de chelem. Sur 3SA, j’indique donc une force à K en déniant une force à T.
Le résultat est sans importance. Ce qui compte est de trouver la bonne séquence pour :1 – soit indiquer au moussaillon qu’il faut explorer au-delà de la manche. Dans ce cas, comment procède-t-on dans un tel cas de figure (et comment se fitte-t-on) ?
2 – soit conclure à la manche. (A mon avis, le capitaine décide).Merci pour votre site … et pour votre avis éclairé.
