Il faut passer en courant !! On ne s’échappe jamais à 2SA, le pire des contrats quand on est en situation de misfit. Lorsqu’elle est naturelle, l’enchère de 2SA a toujours la même signification : “si (et seulement si) tu es maximum de tes enchères précédentes, on peut jouer 3SA”. Ici, il n’y a pas l’ombre d’un espoir, même si le partenaire est hyper-maximum (10 H) car, avec 25 H en plein misfit, on a bien peu de chances de gagner 3SA. Et rien ne prouve évidemment que le partenaire ait 10 points : il peut aussi en avoir 5, du genre six Cœurs par Roi-Dame en plein désert. Dans ce cas, vos 15 points lui laisseront un petit espoir à 2♥ alors que vous allez chuter de 4 ou 5 à 2SA !
Remarque : beaucoup d’experts jouent un gadget utile sur ce début de séquence (1♠ 1SA 2♣). 2♥ garantit 6 cartes et une main plutôt faible et 2♦ promet 5 cartes à Cœur (parfois 6 dans une main jugée trop belle pour 2♥). Minimum (jusqu’à 15 misfittés), l’ouvreur dit 2♥ dans 2 ou 3 cartes et 2♠ avec une courte à Cœur. Avec 6 cartes à Carreau, on dit soit 2♠ préférence, soit 3♦ (6 bonnes cartes, plutôt maxi), soit passe sur 2♣ (3 cartes à Trèfle, courte à Pique).
Bonjour, voici la main de mon p
RVX932
A
ARX6
D6
Mon p ouvre de 1P, je réponds 1SA, il saute à 3P!!
Pour ma part je pense qu’il faut se décrire et j’aurai préféré 2K à la recherche de 3SA puisque ns ne sommes pas fittés
Qu’en pensez vous.
Amicalement
Bizarre… J’avais répondu à cette question et ma réponse a disparu. Je recommence, donc… (mystères de l’informatique). Le BW d’exclusion est une très bonne convention… mais dangereuse ! J’ai vu nombre de pataquès à son sujet, au sein de paires au palmarès impressionnant ! Mon conseil : la réserver aux situations où un fit a été clairement établi et sans oublier qu’un BW d’exclusion est toujours une enchère A SAUT. L’autre jour, j’ai relevé : ♠ ADVxxx ♥ RDVxxx ♦ – ♣ x. J’ai ouvert de 1♠ (il n’y a pas d’autre choix, surtout pas 2♣ ou 2♦ !!) et mon partenaire a répondu 2SA fitté. La main parfaite pour le BW d’exclusion à 5♦. Sur cette séquence, il n’y a pas d’ambiguïté, 5♦ ne peut pas être naturel.
1♥ – 3♥ – 3♠ demande de contrôle (à la place du 3SA plus “classique”) est du bridge déjà très sophistiqué : c’est ce que je joue car ça permet au partenaire de montrer un contrôle à ♠ en faisant un “écho” à 3SA, mais ce n’est pas dans le “fit-maj” qui est une convention simple destinée au plus grand nombre. Dans cette convention, les demandes de contrôles ne se font qu’à 3SA sur les réponses garantissant un fit 9e (3♣ et 3 dans l’autre majeure) ou à 3 dans la majeure fittée sur la réponse forcing de manche de 3♦. Sur les réponses de fit 8e (2SA et 3♦), 3SA est naturel, proposition de jouer ce contrat plutôt que 4 en majeure. Dans tous les cas, l’annonce d’une couleur est un essai naturel (le plus souvent en vue d’un chelem) garantissant 4 cartes (pour pouvoir jouer éventuellement 6♣ en 4-4 plutôt que 6♥ en 5-3).
L’ouverture de 2♣ suivie d’une redemande à 3♣ ou 3♦ dénie formellement la présence d’une majeure 4e, justement parce qu’on ne dispose plus d’assez de place pour trouver les fits 4-4. 3♥ chez vous ne promettrait même pas 4 cartes mais une simple garde à Cœur. Votre enchère de 3SA est évidente. Ce jeu doit s’ouvrir de 1♦, sans 2e choix. Sur 1♠ ou +, le bicolore cher à 2♥ est parfait. Sur 1♥, tout dépend de la façon dont on joue les Splinters. Si on les joue “à la Bessis”, la main est trop forte. Comme il n’existe pas de super-forcing sur ce début 1♦ 1♥ et que le soutien à 4♥ dénie un singleton, il faut jumper à 2♠, enchère forcing de manche sur laquelle le partenaire n’a pas le droit de dire 4♠ (mais seulement 3 s’il est fitté). Le soutien ultérieur à 4♥ est alors plus fort qu’un splinter immédiat. Une bonne séquence :
1♦ 1♥
2♠ 3♠
4♥ passe (mais on reparlerait avec une main intéressante, genre un 5e Cœur, la Dame de Carreau…)
Bonjour Marc
Après avoir lu votre article dans le Bridgerama de juin, je suis encore moins enclin à jouer la rectification fittee apres ouverture de 2SA : je n’aimais pas trop cet agrement, car je pense qu’il est plus difficile de jouer 3SA que 3M avec des mains faibles, pour moi en tout cas, et surtout par paire où la plupart des paires “moyennes” vont chuter 3SA, si c’est tendu.
Bon, si j’ai bien compris cet article, avec la rectification fittee :
– on ne peut plus proposer de joeur 3SA, si ça declenche les contrôles
– on ne peut plus proposer 4SA, si c’est un Blackwood
– on ne peut plus donner à l’enchere de 5M le sens ” j’ai un pb de qualité d’atout” ( ce que je pensais être, sans doute à tort )
Donc, que fait-on des 5332, notamment avec le doubleton gardé ? Et surtout par paires ?
Par contre, avec la rectification fittee :
Si on considèrait qu’on ne fait un Blackwood qu’après un declenchement de contrôles ( donc être passé par 3SA forcing ), est-ce qu’on ne peut pas alors convenir
– 5M : beaux atouts sans contrôle, comme Dans votre exemple
– 4SA : propositionnel avec de mauvais atouts ( donc des points à côté), au lieu de Blackwood direct ?
Car sinon, que faire des mains propositionnelles, avec de mauvais atouts ?
Merci pour la reponse que j’attends avec intérêt, vu que pour moi, la rectification fittee me semble plus difficile à gérer…j’espère ne pas avoir été trop long.
Une bien intéressante question… mais bien vaste également ! Il est vrai que l’addition de points H ou DH donne une mauvaise idée du nombre de levées que l’on peut réaliser avec deux mains irrégulières. En fait, tout dépend de la concordance entre les jeux. En face de ♦ Axxxx ♣ x, vous ne ferez pas le même nombre de levées selon que le partenaire aura ♦ RDx ♣ xxx ou ♦ xxx ♣ RDx !!! D’autre part, les mains irrégulières ne déploient leur puissance qu’en cas de fit, surtout si celui-ci est neuvième. Ainsi, l’évaluation en “perdantes” n’a AUCUN SENS A PRIORI, tant qu’on ne sait pas si on est fitté ou pas. De plus, évaluer AV10 et Dxx de la même façon (2 perdantes) est évidemment parfaitement ridicule. En résumé (restrictif, il me faudrait un livre pour faire le tour du sujet), évaluez vos mains en points H tant que vous n’êtes pas fittés. Réévaluez-les quand un fit apparait (surtout les 5-5, surtout si le fit est 9e, surtout si les honneurs sont dans les longues) et, surtout, réévaluez la main d’en face lorsqu’elle comporte de bons honneurs (ceux des longues du partenaire + les As annexes, le reste : poubelle). Enfin, avec les unicolores auto-fittés (genre RDV10 7e), comptez directement en levées.
En principe, on n’essaie pas d’ “améliorer la partielle” sur ce type de séquence. Avec une main faible, même bicolore 5-5 et même chicane à Pique, il vaut mieux passer sur 2♠ sans jeter d’huile sur le feu. 3♣ devrait donc montrer une main forte et misfittée, mais de distribution plutôt 5-5 puisque Nord a montré une main théoriquement unicolore. L’enchère est-elle forcing ? Hum, délicat… mais je ne le pense pas. Avec la main concernée, je n’aurais sûrement pas dit 3♣ : on a le choix entre passe et 3♦. Avec une couleur de cette qualité, on comprend que l’on préfère 3♦. Remarquez bien que la situation de l’ouvreur serait très différente sur une réponse forcing de 1♠. Là, avec un 6-4, distribution bicolore, on dirait obligatoirement 2♣ (en revanche, les mains 7-4 sont le plus souvent assimilées à des unicolores).
donneur nord – tous vulnérables
♠ V 8 7 6 ♠ A R 4 3
♥ R D 10 5 2 ♥ A V 8 6
♦ V ♦ 10 6
♣ A R 2 ♣ 10 6 3
Est ouvre d’1T
Sud intervient à 1K
Voici la séquence d’enchères à la table :
O N E S
. 1♣ 1♦
2♦ – 2♥ –
4♦ – 5♦ –
5♥
2K = cue-bid (forcing manche)
4K = splinter (fitté C, courte à K)
Est n’a pas compris l’enchère de 4K…
et reproche à Ouest de ne pas avoir dit 2C sur 2K…
Merci de tes commentaires.
En face d’un bicolore majeur, ce jeu est une bombe avec son fit 10e et ses 3 couvrantes d’honneurs. La manche est certaine, le chelem possible. Il faut commencer par cue-bidder à 3♦ puis fitter à 4♥, laissant le partenaire reparler avec un bicolore fort (ou surtout très distribué). On pourrait presque envisager 3♦ suivi de 5♥ puisque, en face d’une main assez banale comme ♠ Axxxx ♥ RDxxx ♦ Ax ♣ x on fait 12 levées sans souci (le Carreau part sur les Piques).
