Résultats de la recherche sur « 2 sa fitte »

[Marc Kerlero]

La séquence 1♠ 2♥ est spéciale, en ce sens où les Splinters de l’ouvreur s’emploient en zone 1, ce qui est inhabituel.
Ici, bien que l’ouvreur n’ait que 13 H, je trouve sa main trop forte pour 4♣ :
1) son singleton est une chicane.
2) il n’a QUE des points utiles, quelle que soit la main du partenaire.
J’aurais donc dit 3♥, enchère qui, dans un système cohérent, promet un fit 4e et au moins une zone 2. Avec 3 atouts, selon les accord avec le partenaire, on passe soit par 2♠, soit par un 2SA conventionnellement fitté.

Ma séquence :
1♠ 2♥
3♥ 3♠
4♣ 5♣
5♦ 6♥

3♠ : relais
4♣ : zone 2, courte à ♣
5♣ : pas de contrôle ♦ ni de GH à ♠ mais une main de chelem.
5♦ : au cas où le répondant puisse envisager 7.
6♥ : ça ira comme ça.

1P-2C

[Marc Kerlero]

Dans cette position, je joue 2SA fitté, donc j’aurais dit X. 3SA me parait excessif et on peut avoir une bien meilleure manche à jouer (4♠ si le partenaire en a 6, 5♣ ou même 5♦).

[Noeljb]

oui, Selon la règle de MARC : on ne laisse pas jouer 2❤️ fitté….😀
s’il n’a pas 4 cartes à ♠️, le partenaire a 9 cartes en mineures puisqu’il est singleton ❤️…
j’ai quand même une réserve : jouer 3♣️ en 5-2 vulnérables par 4, ça me semble…téméraire !
donc, non, je ne réveillerais pas : toute règle a ses exceptions !

[Marc Kerlero]

L’enchère de 3♦ est la meilleure nouvelle de l’année.
Est-il concevable qu’il puisse manquer 2 pièces ?
Ca semble relativement peu probable mais pas impossible. Si 5♥ est sans aucun doute un BW d’exclusion (on aurait fitté à ♥ sur 2♥ avec un vrai fit), on ne peut pas être sûr de ne pas risquer de jouer 6♦ avec 2 clefs manquantes. Je pense donc que j’aurais dit 4♣, pour voir et laisser à mon partenaire l’occasion d’exercer son (formidable) jugement !

[Marc Kerlero]

Ne comptez pas sur moi pour donner une réponse tranchée à un problème aussi difficile.
Comme dit marcboc, tout dépend de la zone de l’enchère de 3♠.
Il me semble logique de considérer (mais je le répète, je ne saurais être très affirmatif), que vu le manque d’économie du saut à 3♠ et des problèmes épineux de développements qu’il suscite (en particulier l’impossibilité pour l’ouvreur de fitter au palier de 3 une des majeures), qu’il faut en limiter l’emploi à des jeux assez faibles, rendant un chelem improbable. Quelque chose du genre :
♠ Dxxxx
♥ RDxxxx
♦ x
♣ x
avec des Cœurs plus beaux que les Piques pour justifier la réponse de 1♥ dans cette zone.

Avec des mains plus fortes, je pense qu’il faut mieux commencer par 2♠, afin d’en savoir plus sur la main de l’ouvreur. S’il déclare 2SA, 3♠ décrira logiquement le 6-5. S’il dit 3♣, ça sera plus compliqué car 3♠ pourra être considéré comme ambigu, mais bon, rien n’est parfait.

Du coup, si on joue 3♠ de cette façon, il devient évident de se contenter de 3SA.

[Marc Kerlero]

Je n’aime pas beaucoup les ouvertures faibles, mais si on ouvre faible, il faut assumer de jouer la manche en face de 12 points misfittés.
Sur le début automatique
1♠ 2♥
2♠
on peut discuter entre 3♣, 3♥ et 2SA forcing. Vue la distribution et la qualité quelconque des ♥, je préfère 3♣.
Si vous jouez
1♠ 2♥
2SA fitté à ♥ par 3 cartes, une excellente convention, c’est facile : l’ouvreur dit 3♥ sur 3♣, sans ambiguïté, pour un 4♥ facile en face. Avec seulement 5 ♥, le répondant pourrait dire 3♠ dans 2 cartes, 3SA…

[Marc Kerlero]

Avec 4 atouts et 8-10 H, on est, en général, dans la zone “limite” des 11-12 DH, donc 1♠ 3♥ ou 1♥ 2♠. Avec certaines mains moches de 8 H, on pourra parfois se contenter de 1♠ 2♠. n’oublions pas que un doubleton vaut 1/2 point D et le 9e atout 1 point D seulement dans une main régulière médiocre.
♠ Vxxx
♥ Dx
♦ Rxxx
♣ Dxx

1♠ 2♠

Avec 3 atouts et 16 H +, on doit changer de couleur (2♣ ou 2♦, le plus souvent), même dans une couleur courte (4e, voire 3e, l’important étant surtout qu’elle soit contrôlée). Dans le cadre du 2/1 FM, on soutiendra au palier de 2 ensuite si c’est possible :

1♠ 2♣
2♦ 2♠ : exactement 3 atouts, soit avec 5 beaux ♣, soit avec 16 et +.

Sur
1♠ 2x
2♠ ?
il faut transiter par 2SA forcing avant de fitter au palier de 3 (très fort) ou de 4 (moins fort).

A noter :
1♠ 2♣
2♠ 2SA
3SA 4♦ ou 4♥ = contrôle avec fit ♠ implicite.

[Prosper Périmé]

Voilà un bon résumé de Noeljb.
On choisit son camp concernant l enchère de 2C, le soutien libre de l ouvreur devenant forcing ou pas selon l option retenue.
Dans le style français, on dit plutôt 2C avec la main que je cite en exemple rendant le soutien libre de l ouvreur NF ( enfin sur le papier, car avec un bel unicolore fitté neuvième en face d une ouverture, demander la manche est tjrs un pari raisonnable)

[Marc Kerlero]

Il y a quelque chose qui ne va pas. Si Ouest est donneur, Nord a la parole avant Est. Je pense que Nord et Sud sont inversés.
Sur
1♣ 1♦ 1♠ ?
Je ne suis pas persuadé qu’il faille dire X avec ce jeu, misfitté à ♦. 2♠ serait naturel, mais il faudrait une couleur plus consistante. Dans votre séquence, 2♠ sur 2♦ serait maintenant un cue-bid.
Je n’aime pas du tout 2♦, qui garantit impérativement 6 cartes. On peut hésiter entre passe, contre (punitif) et 2♣ (une bonne main avec 3 cartes à ♥).
Si votre camp avait passé tout le temps (excepté 1♦), Est aurait lourdement chuté à 1SA, alors que vous n’avez aucun bon contrat chez vous.

[Marc Kerlero]

Déjà, je ne comprends pas la réponse de 1♥ avec un 5-5 majeur.
Sinon, Est est beaucoup trop fort pour 3♥, non forcing. Il aurait dû dire 3♣ pour montrer un jeu fitté très fort.
Ouest reste néanmoins trop fort pour 4♥ (stop). Il aurait dû dire 4♦.