Moi aussi, j’aurais aimé… 🙂
Mais je n’ai pas trouvé comment faire. On peut préciser au tour suivant, quand on joue les 2/1 forcing de manche et le fitmaj turbo :
http://www.amourdubridge.fr/21-forcing-de-manche/
http://www.amourdubridge.fr/le-fitmaj-turbo/
1) sur un bicolore économique :
1♠ 2♣
2♦ 3♠ garantit 4 atouts et donc, 5 beaux ♣ (sinon, on a répondu 2SA)
1♠ 2♣
2♦ 2♠ montre exactement 3 atouts, pas forcément des vrais ♣ mais on aura la place de les confirmer ensuite.
1♠ 2♣
2♦ 4♠ promet 5 beaux ♣ (sinon, on a répondu 2SA (4 atouts) ou 3♣ (3 atouts)
2) Si l’ouvreur répète sa couleur
1♠ 2♣
2♠ 3♠ peut se faire avec 3 ou 4 atouts, mais toujours 5 beaux ♣
A défaut (3 atouts), on transite par 2SA (forcing) avant de fitter :
1♠ 2♣
2♠ 2SA
3♣ 3♠ ou 4♠, par exemple.
D’après le titre, j’imagine que le début est 1♦ 3♥ et non 1♦ 1♥.
Moi qui suis une âme simple, j’aurais dit 4♣, forcing dans toutes les bonnes familles, avec l’intention de poser le BW ensuite. 4SA immédiat serait BW, mais à l’atout ♦.
4♥ ne serait pas un Splinter car pas de saut. Juste une main forte et fittée.
Contrer est totalement hors de question.
On va avoir du mal à jouer 6SA…
Oui et non. Cette séquence cache de + en + souvent une main faible et fittée à ♠. Le X permet au partenaire une transformation avec 5 atouts liés, contrairement à 2SA. De +, le X punitif peut ppermettre au mort de débarquer à 3♣ ou 3♦.
3♣ forcing de manche est exclu. Restent “passe” et 2♠, les deux enchères ayant leurs inconvénients respectifs. Sur 2♠, on entendra parfois 2SA, ce qui permettra de dire 3♣ non forcing, mais c’est un peu croire au père Noël.
Je préfère quand même 2♠ car, parfois, on fait 4♠…
Avec mon partenaire, nous jouons un système sophistiqué qui résout plus ou moins le problème : sur 1♥ 1♠ 2♥, 2SA est artificiel, forcing de manche et fitté ♥, alors que 2♠ est forcing et misfitté avec soit une main d’environ 11 points (comme ici), soit 4144 de 11 et +. Les réponses de l’ouvreur sont, elles aussi, artificielles.
Oui. Si le partenaire a contré avec une main fittée de 11-12 DH, il doit faire un effort à 3♠, quitte à chuter si on a ouvert faible en 3e : c’est le prix à payer. L’intervention supprimant le Drury, on ne peut plus s’arrêter au palier de 2 dans ce cas.
D’ailleurs, je vous conseille d’adopter le 2SA fitté dans ce cas. Par inférence, le X Spoutnik dénie alors le fit.
Bonjour Marc. Le problème concerne l’ouverture en 3ème position et intervention du n° 4.
Après le début de séquence : (Ouverture en Sud)
PASSE PASSE 1P 2K
CONTRE PASSE
Sur ce Contre spoutnik, on me dit que je dois donner le plein de main et donc, avec la main ci-dessous, choisir entre 2P ou 4P (je crois que 3P serait une proposition de chelem)
A R V 6 4
V 9 7
A 8 5 2
3
Il me semble que je suis beaucoup trop fort pour dire 2P.
Avec 4 cartes à C j’aurais sans doute dit 3C (2C serait faible, n’est ce pas ?) mais ça n’est pas le cas.
Faut-il donc vraiment dire 4P ? En face d’un partenaire qui peut être singleton à P (voire pire)
Y aurait il une astuce via un cuebid ?
D’une façon générale, ce problème se pose dans chaque situation où il faut “donner le plein de la main” sans savoir si on est fittés.
Merci, bonne année 2019.
Je vous suggère d’abord de relire l’article sur l’évaluation des mains :
http://www.amourdubridge.fr/levaluation-des-mains/
Vous y relirez que l’évaluation en perdantes des mains bicolores n’a de sens que lorsqu’ils sont fittés, donc pas à l’ouverture.
Ce jeu s’ouvre de 1♥, sans aucun deuxième choix.
Non, pas de 4e couleur abusive.
Il faut fitter tout de suite, mais 3♠ forcing semble optimiste avec 3 As réguliers. Donc 4♠.
On aimerait connaître la main de l’ouvreur…
Bonjour Marc,
Je lis dans un quiz qu’après :
1K 1P X 2P
?
3P garantit le fit Coeur, X coopératif ou unicolore mineur fort.
Mais après :
1K 1P X 3K
?
3P devient bivalent soit demande d’arrêt soit fitté.
Je ne comprends pas pourquoi ces deux séquences devraient être traitées différemment.
Merci de votre éclairage.
Déclarer ce chelem “sur mesure” me semble bien difficile, surtout après un Contre adverse (qui, en général, rend la possibilité de faire un chelem dans le camp de l’ouvreur presque nulle).
Je n’aurais dit ni xx (qui dénie théoriquement un fit 4e), ni 3SA Truscott qui dévore trop d’espace et sur lequel on voit mal ce que l’ouvreur pourrait dire d’autre que 4♥ avec son ouverture à 11 !
J’aurais dit 1♠, pour récupérer ma séquence habituelle : l’intention de soutenir à 3♥ forcing sur toute autre redemande que 2♥ (le soutien à 3♥ devenant alors non forcing avec 2 atouts, l’ouvreur en ayant toujours 6).
Il faut alors un système sophistiqué pour exprimer le fit forcing (la plupart des experts jouent 2SA forcing fitté sur cette séquence, mais on est bien loin du SEF ici).
Mais même avec un super équipement, déclarer le chelem reste très compliqué. Si vous voulez, voici la séquence que mon partenaire et moi-même aurions (peut-être 🙂 ) faite (avec un soupçon de mauvaise foi) :
1♥ X 1♠ –
2♥ – 2SA –
3♠ – 3SA –
4♣ – 4♦ –
5♣ – 6♥
2SA : forcing de manche, fitté à Cœur
3♠ : singleton à Pique.
3SA : écho, contrôle à ♠
4♣, 4♦ : contrôles
5♣ : 2e contrôle à ♣, bonne main puisque je dépasse 4♥, mais l’enchère est très discutable (beaucoup diraient 4♥ et reparler avec la main du répondant sera aussi très discutable).
6♥ : en espérant que l’ouvreur possède au moins la D de ♦ pour que la défense ne puisse pas s’ouvrir une levée dans la couleur à l’entame et qu’on puisse ensuite exploiter les Piques (on connait l’As non cinquième chez le contreur).
