Le SMI est très difficile à jouer.
Je joue
1 K 2 K Faible
1 K 3 K barrage
1 K 3T limite
1T 2P forcing manche et +
Les enchères de 3T et 2P déniant une majeure 4ᵉ
l’enchère de 2P déniant l’autre mineure 5ᵉ.
Sur 1 K 2p
ici, je dirai 2 SA pour exprimer une main régulière toutes zones
laissant les autres enchères aux mains distribuées (singleton garanti)
En espérant les critiques de Marc
sur ouverture mineure
le2 K mini roudi à base de mineure la main soit faible ou forte ?
– la majeure est toujours 4ème
– 1 singleton
—-
si majeure 5ème on passe par le Roudi minimum 11 H ?
————
Ouverture majeure
le 2 K mini roudi on le fait aussi avec la majeure répondue 4ème
et la main doit être espoir de manche 10 H ?
sinon majeure 5ème le Roudi reste
ou on ne fait que le roudi sur ouverture majeure qu’importela majeure répondue 4ème ou 5ème
Merci
Bonjour,
Avec mes partenaires, nous ne sommes pas au point sur la manière d’intervenir et de zoner les interventions du numéro 2 en TPP.
Intervenir en Défense, en Défense/attaque, en Attaque ?
Zoner les interventions Vert, zoner les interventions Rouges.
Répéter une couleur de 6 cartes, ou annoncer une deuxième couleur quatrième ?
Comment intervenir avec seulement une belle couleur, avec l’ouverture, avec une belle ouverture, avec une main de 2° zone.
Actuellement, mes seuls principes :
Même Rouge, j’interviens faible à partir de 6H si j’ai une belle couleur.
J’interviens, et si j’ai l’ouverture, ensuite, si je peux, je Contre.
Auriez-vous des conseils en la matière ?
Cordialement,
Bernard
X est clairement préférable, puisqu’il permet de jouer 2♦ ou 2♥.
Ouvrir de 2SA n’a aucun sens. Je ne parle même pas du fait que la main est trop faible (D sèche = 1 point H), mais pourquoi mentir gravement quand on n’a aucun problème d’ouverture ni de redemande ?
Au bridge, on ne mélange pas les torchons (mains régulières) et les serviettes (mains irrégulières). Nommer des SA dans une situation où l’on décrit une main régulière est un mensonge GRAVE et incontrôlable puisque provenant du moussaillon. On ne doit s’y résoudre que lorsque l’alternative est pire.
La seule question qui mérite réflexion est : dans quelle catégorie faut-il ranger les 5422, les 5M332 et les 6m332 (M : majeure, m : mineure) ?
La tendance moderne consiste, de plus en plus, à les traiter comme des mains régulières.
2♣ suivi de 4♣ ou 4♦ : beaucoup de mal. Quand vous ouvrez de 2♣ avec un 6-5 majeur, les enchères vous reviennent à 5♦ dans la ligne adverse et là, on fait quoi ?? Sans parler des développements ingérables si le répondant a une main de chelem. De plus, le jeu indiqué est beaucoup trop faible.
2♣ suivi de 3SA, oui, à condition de réserver l’enchère aux 5-5 (pas plus) monstrueux en points H (au moins 22) :
5-5 majeur fort
Bonjour Marc,
Séquence : 1T 3T?
3T pour décrire un BICOLORE K + P (les 2 extrêmes)
A l’identique de 1C 2C = T + P (cue-bid)
1P 2P = T + C (cue-bid)
1T 2T est naturel avec 6+ cartes à Trèfle
1T 2K = bicolore majeur
1T 2SA = les deux plus faibles (K + C)
et donc 1T 3T = K + P (cue-bid = les 2 extrêmes)
Sur l’ouverture de 1K, on a
1K 2K = bicolore majeur
1K 3K = naturel
Merci de ts commentaires
Tout dépend de ce que veut dire le X : s’il promet des ♥ (collante, cachalot, les 2 majeures), 2♥ est un fit faible. Sinon (signification standard = pas de majeure), 2♥ est un bicolore à saut.
Oui ça marche aussi. Mais, de même qu’avec le checkback usuel, tu perds en finesse en zone espoir de chelem, notamment avec la convention 2012, une zone qui rapporte plus que les mains faibles. D’autre part, le standard ne fait pas mieux.
De plus, avec une main 4441, tu as un problème pour montrer les 2 majeures, quelle que soit la zone.
Il y a un paradoxe dans ton système : on ne peut pas jouer 3♦️ alors que ce serait la seule couleur (faible) du répondant…😟
Séquence :
1♣️. 1♦️
2SA. ??
3♣️ Stayman alors que si on répond 1Maj, 3♣️ devint forcing pour 3♦️ et on peut s’arrêter en canapé…
Si on jouait aussi 3♣️ forcing pour 3♦️ puis
– passe (faible et long)
– ou 3Maj pour l’autre majeure (comme si 3♣️ Puppet), ça pourrait marcher ??
D’abord, 6♥ est loin d’être sur table et pourrait assez facilement être mis à mal par un partage 4-1 en majeure, sans parler des deux.
Sur 1♣ 1♠
on peut hésiter entre 1SA (en mettant un Trèfle dans les Carreaux 🙂 ) et 2♣, plus classique mais sans doute moins efficace.
Sur la redemande à 1SA, on est totalement hors zone et on jouera 4♥, une fois le fit découvert.
Sur
1♣ 1♠
2♣ 2♥
?
Tout dépend du reste du système.
– Si vous jouez un Bessis (1♣ 2♣ ou 1♣ 2♥) pour gérer les mains avec 5♠-4♥ de la zone 8-10 (version a) ou 8-11 (version b), 2♥ montre toujours au moins 11 H (a) ou est carrément forcing de manche (b). Dans les 2 cas, le 3♥ de l’ouvreur est forcing et plus fort que 4♥.
– Sinon, c’est l’inverse car 2♥ peut être plus faible et là, 3♥ non forcing est moins fort que 4♥.
Tout ceci étant dit, l’ouvreur va montrer une main fittée minimum et je ne vois pas au nom de quoi le répondant déciderait de dépasser 4♥.
Pour terminer, jouer ce genre de chelem est une mauvaise idée statistique car, même correct, il n’est pas joué aux autres tables (ou à l’autre table) et il y a plus à perdre qu’à gagner, sauf si on joue un match ou un tournoi où l’on est très outsider.
