Votre partenaire commet plusieurs erreurs :
1) en réponse au contre d’appel, on donne priorité à la majeure. Il faut répondre 2♠ (8-10 H, exactement 4 cartes à ♠ – avec 5 cartes dans cette zone, on dit 3♠), pas 3♦.
2) Le contreur promet au moins 18-19 H quand il reparle sur une réponse faible (à la couleur sans saut, 0-7 H), pas sur une réponse positive.
3) Dans cette situation, 3♥ est donc assez ambigu. Soit une force à ♥ en recherche de 3SA (sans arrêt à ♣, donc), soit 5 cartes et 18 H et +. 4♦ est-il forcing ensuite ? Probablement pas. Avec un jeu fort fitté, mieux vaudrait déclarer 4♣ pour lever toute ambiguïté.
La séquence :
1♣ X – 2♠ fin
https://amourdubridge.fr/reponses-au-contre-dappel/
Le Truscott n’est pas faible mais encourageant (11-12 DH environ), plus fort que le fit à 3.
Tous les changements de couleur se font théoriquement avec 6 cartes, majeurs ou mineurs
Pas de possibilité d’annoncer directement les 5-5 mineurs. Avec 2 couleurs solides, on peut envisager 2♦ suivi, (s’il y a une suite), de 3♣.
Bonjour Marc,
le landik selon votre convention 1T-1SA-2T ou 1K-1SA-2K bien compris
– 1T ou 1K -SA – toute couleur est naturelle ?
– 1T ou 1K -1SA – 2 SA est truscott faible moins de 11 DH ave 5 ou 6 cartes ?
– 1T ou 1K – 1SA – 3 fit ouverture barrage ?
Est-ce bien cela ?
———————
ouverture majeure
– 1C ou 1P- 1 SA – toute couleur niveau 2 est naturelle ? en mineure 6 cartes – en majeure 5 cartes et moins de 10H
– 1C ou 1P – 1 SA – 2 SA truscott ( fit majeure faible)
– Mais sur ouverture majeure quand on a les mineures 5/5 comment fait-on ?
Merci beaucoup car nous sommes très intéressés par vos leçons.
Cordialement
Bonjour Marc,
IMP, Rouge contre vert
Je possède :
RDV9652
4
10543
6
En 1ère position, mon partenaire ouvre de 1K. Intervention à ma droite à 1C.
La séquence est donc :
1K 1C ???
A quel niveau nommez-vous les P ?
Merci
Bonjour Marc,
OK, donc 2 ouvertures de 2 Majeur faible sur 90, soit 2,2% de fréquence. Certainement un peu plus faible que la fréquence théorique.
Donne 17 : j’envoie les détails pour la gazette.
Donne 27 : tout le monde ouvre maintenant, mais couleur un peu pauvre
P 4 C A107632 K R10 T 9842
7H, couleur secondaire blanche, pas d’intermédiaire coeur mais un beau singleton pique
Si ça convient aux “puristes”, c’est parfait.
Bien cordialement
Le “2 faible infaillible” est un torchon publié à compte d’auteur par un illustre inconnu qui explique que Lévy, Chemla et autres sont tous des nullos qui n’ont rien compris au bridge et que lui, dans son club, prend des tas de tops en ouvrant de 2♥ ou 2♠ avec toutes les mains comportant une majeure 6e de moins de 10 points H.
Consternant.
Test du Paires Mixte Festival La Baule :
3 séances de 30 donnes (jouées par tous), IV moyen 145
présence de très nombreux champions
ZERO ouverture de 2 faible !!!!
Néanmoins, séance 3 donne 17 : ouverture de 2K multi avec les coeurs (8 levées) ; 9 levées à pique dans l’autre camp. Séquence mal maitrisée par l’ouvreuse en face d’un champion.
A voir, séance 1 donne 27 : si OUEST ouvre de 2C (hors critère) 4C gagne mais défense à 4P -1.
Statistiquement, l’échantillon est faible mais montre une tendance : on ne voit plus d’ouverture de 2 Majeur faible à la française et alors, on pourrait peut être évoluer sur la méthode.
En revanche, on voit fleurir les 2K MULTI, 2C bicolore majeur, etc.
Merci pour votre attention.
PS : les vainqueurs hollandais du tournoi me m’ont pas pris de point ; j’ai joué les 2 donnes pour une moyenne de 98% … et amélioré mon vocabulaire grossier flamand ! Félicitations à cette paire d’habitués bien dynamiques à la table, la flamnde a du caractère !
Bonjour Marc,
Quelle charge !
Je présume que l’on traite uniquement de l’ouverture en 1er et 2nde position. Parce que en 3ième position, c’est plus folklo …
Juste un petit test : je te propose que tu indiques dans la gazette du festival de La Baule, le nombre d’ouverture en 2 majeur faible “à la française” et le nombre ayant bien respecté les critères sus-dit.
Pour alimenter le débat.
Bon festival
Bonjour Marc,
Merci pour le passionnant dossier sur les interventions sur 1SA.
Votre proposition semble très efficace dès qu’on possède un bicolore permettant de dire X ou 2K.
Le principal inconvénient me semble être de devoir revenir à des enchères de 2C/2P fourre-tout puisqu’elles vont de l’unicolore au 5431 en passant par le 5/5. Un des avantages du système communément joué en compétition (multi + bicolore M/m) était de séparer les unicolores des bicolores à base de majeure pour éviter le dilemme du partenaire faible possédant un singleton (passer si le partenaire est unicolore, ne pas passer s’il n’a que 5 cartes) et pour gagner en précision quand on connaît 6 cartes en face. Comment évaluez vous cet inconvénient ? Y’a t il moyen de l’amoindrir dans votre système ?
C’est faux. Quand on joue le Stayman 3 réponses, les séquences
1SA 2♣
2♦ 2♥/2♠
montrent des jeux faibles (manche exclue) alors que, dans le système standard, elles sont non forcing mais encourageantes (espoir de manche, 5 cartes dans la majeure nommée, avec ou sans 4 cartes dans l’autre majeure).
Donc, quand on joue le Stayman 3 réponses, on se retrouve avec un “trou” dans le système. Je vous déconseille donc farouchement cette forme de Stayman.
En conclusion, le Stayman promet toujours un espoir de manche au moins, sauf dans le cas rare d’une main faible 5431 ou 5440 (4-3 ou 4-4 en majeures, 5 cartes à ♦), voire 4441 (court ♣) car on pourra alors passer sur les réponses de 2♥, 2♠ et 2♦ (ce sera plus compliqué à gérer si on entend 2SA : il faudra faire un sous-texas à 3♣ ou 3♦, à condition de les jouer a priori pour le chelem avec rectification obligatoire car, sinon, on risque de se retrouver à 4♥ ou 4♠).
