Bonjour Marc,
Question de système : est-ce qu’il y a, pour toi, un « trou » entre l’ouverture de 1MAJ et 2MAJfaible qui justifie le passe avec 6 cartes et « quelques points » (nombre indéterminé…) OU est-ce que tu as des repères simples (pour nous, les besogneux…) du style
– 2 levées de défense ?
– 10 H ?
– 7 perdantes ??
Même si tu ne vas pas aimer ce dernier critère…
rouge contre vert en paires
ta main:
♠ V
♥ 32
♦ RDV10652
♣ AR8
on ouvre de 2C bicolore majeur faible (en premier) à ta droite
que dis tu?
Marc
Les conditions d’ouverture d’un 2 majeur faible excluent-elles la possibilité d’avoir l’As de la couleur d’ouverture plus un As extérieur ?
La réponse de 1SA qui va jusqu’à 11 sur une ouverture majeure en 3e ou 4e position s’applique-t-elle après une intervention ?
Je n’en suis pas sûr, mais admettons.
Ensuite, 3♥ sur 2♦ montre un gros honneur 2nd à ♥ mais aussi un énorme fit à ♦, donc iil faudrait théoriquement redire 2SA.
Il est vrai que X me semble supérieur à 1SA, mais ne permettra pas de vérifier la valeur de l’ouverture.
En fait, quand on ouvre faible en 3e ou 4e, il vaut mieux passer sur la réponse de 1SA, même avec un bicolore (sauf 5-5).
c’est une convention car ils doivent indubitablement alerter 2 majeure ==> 1SA peut être fitté faible donc être aussi alerté
Il faut jouer contre les SA “très faibles” comme sur le SA “faible” (12-14) :
Contre punitif avec les mains régulières (à peu près) : au moins le maxi de leur zone (12 contre 1SA 10-12, 14 contre 1SA 12-14),
2♣ Landy (majeures)
2♦ et 2♥ : Texas majeurs (rectif décourageante, 2SA cue-bid)
2♠ et 2SA : Texas mineurs (rectif décourageante, “trou” encourageant : 2SA sur 2♠, 3♣ sur 2SA)
3x : barrages
Idem en réveil (sauf 3x : pas barrages)
Bonjour Marc,
Relisant l’excellent dossier sur la défense contre les barrages, j’aimerais avoir une précision :
Après un 2SA mini cue-bid de son partenaire, que fait le contreur d’un 2 Majeur faible (2P par ex.):
-avec un contre mini et 5 cartes à C ? Sa meilleure mineure ou 3C ?
-avec un contre maxi et 4 cartes à C ? 3 C ou cue-bid des P ?
merci
Un bon principe : 2♣ ou 2♦ suivi de 3♣ ou 3♦ dénie une majeure 4e.
Il faut donc soit ouvrir de 1♦ (avec singleton ♠, le risque de passe général est assez faible et on sera super bien pour la suite), soit ouvrir de 2♦ pour redemander à 2SA.
Un séquence possible :
1♦ 1♠
2♥ 2SA
3♣ 3SA
5SA 6♦
2SA : modérateur, si vous jouez “SEF”, 3SA indiquant 10-11 H.
3♣ : fort (on dirait 3♦ avec une main mini).
5SA : choisis ton chelem.
ou bien
2♦ 2♥ (0 As. Je hais la réponse de 2SA classique)
2SA 3♣
3♥ 4SA (quantitatif)
6♦ : 5 cartes à ♦.
Sur 3♣, il semble naturel de jouer :
– X appel pour les majeures
– 3♦ : 5-5 majeur.
Sur 3♦, c’est moins évident. Pourquoi pas :
– X appel avec une main plutôt régulière
– 3♥ et 3♠ : singleton à ♥ ou à ♠, unicolore ou bicolore mineur.
Mais la probabilité que vous retombiez sur les mêmes adversaires et qu’ils ouvrent à nouveau de 3♣ ou 3♦ est faible…
Le problème, c’est que l’ouvreur est beaucoup trop fort pour 2♥ avec son 6-5. Ce n’est pas pour rien s’il y a écrit dans les livres qu’on n’ouvre pas d’un 2 faible avec 4 cartes dans l’autre majeure ou une mineure 5e.
Ceci étant dit, pourquoi dire 2SA si c’est pour conclure à 4♥ sur 4♣, qui est une bonne nouvelle ? Ce n’est pas logique. Personnellement, j’aurais dit 2♥ 3SA (j’ai 9 levées sous les yeux, pas toujours 10).
Une séquence possible :
passe 1♣
1♥ 2SA
3♥ 3♠
4♣ 4♦
4♠ 4SA
5♦ 6♥
4♠ : on ne peut pas poser le BW car on ne supporte pas d’entendre 5♠.
4SA : impossible d’avoir de meilleures cartes.
