L’ouverture de 2♣ suivi de 3SA pour montrer un bicolore majeur est une bonne convention, mais elle s’emploie avec des mains très fortes : au moins 22 H (21 somptueux) puisqu’elle est forcing de manche. Voir lien + bas. Jouer 2♣ puis 4♦ avec ces jeux n’est pas une bonne idée. Il faut parfois jouer 3SA et il n’y aurait aucune harmonie de développements, faute de place. De toute façon, ce jeu est INFINIMENT TROP FAIBLE pour un tel traitement !
Sur 2♣, en réveil, il est hors de question de se balancer à 3♥ avec cette poubelle ! 2♥ suffit largement, le partenaire étant favori pour avoir un jeu nul et une ribambelle de Carreaux.
3♥ ne serait pas forcing mais bien plus beau, du genre :
♠ ARDxx
♥ ARVxx
♦ Dx
♣ x
(main pas DU TOUT assez forte pour 2♣ suivi de 3SA).
5-5 majeur fort
Non, ce n’est pas cela.
On répond 2♠ SOIT avec les mains qui auraient fait un Texas ♣ (6 cartes, faible ou fort), SOIT avec les mains qui auraient répondu 2SA (8 H réguliers sans majeure 4e).
L’ouvreur dit :
– 2SA minimum : le répondant passe avec 8 H réguliers, rectifie à 3♣ stop (6♣ faible), nomme son singleton (6♣ fort) ou dit 4♣ (6♣ très fort sans singleton).
– 3♣ maximum : le répondant dit 3SA avec 8 H réguliers, passe avec 6♣ faible, nomme son singleton (6♣ fort) ou dit 4♣ (6♣ très fort sans singleton).
Bonjour Marc,
TPP, PV, donneur Nord
Nord
♠ R765
♥ 97
♦ D2
♣ DV754
Ouest
♠ 982
♥ A842
♦ A94
♣ A63
Sud
♠ ADV104
♥ RV10
♦ 7
♣ R1082
Les enchères :
passe passe 1♠ contre
3♠ contre passe 4♥
passe passe passe
Je me suis posé plusieurs questions :
que penser du contre d’Ouest? certes, il y a quatre cartes à coeur, mais je ne suis pas vraiment fan avec 12H 4333.
En Nord, après le contre, j’ai été ennuyé : nous ne jouons pas le mixed raise et 3♠ est faible ou moyen. Etait-il mieux de faire un Truscott en disant 2SA? j’ai trouvé ma main trop médiocre pour cela.
En Sud, est-il mieux de surenchérir à 4♠? Il me semble ….
Autopsie : ils font 4♥ et ils fallait déclarer 4♠ qui se fera également, l’entame A♣ et trèfle étant impossible à trouver.
Merci de ton aide
J’ai du mal à parler d’un système que je ne joue pas et que je déteste, mais mes conversations avec mes éminents collègues me disent que le soutien retardé de l’ouvreur au 3e tour sur une 4e couleur ou un soutien de la couleur d’ouverture ne garantit pas 3 cartes car, le répondant n’ayant pas répété sa majeure, il n’a pas sollicité ce soutien.
Autrement dit, sur un début du genre
1♣ 1♠
2♥
si le répondant a 5 Piques et qu’il veut rechercher un fit 5-3, il doit dit 2♠ (toujours dans ce système que je déteste). S’il choisit de dire 3♣, parce qu’il a un beau fit, il abandonne l’idée de jouer à Pique en 5-3. Si l’ouvreur dit 3♠ sur 3♣, il ne garantira pas 3 cartes.
Et, toujours dans ce système, la 4e couleur dénie 5 Piques.
Mais bon, je répète, je déteste jouer comme ça. Pour moi, 2♠ promet 6 cartes (sauf main très faible / 5-7 H / inadaptée au 2SA modérateur pour cause de misfit).
Malheureusement, on ne peut pas jouer pareil sur un 2♥ bicolore majeur et un 2♥ avec des ♥ (faible classique ou bicolore ♥-min, on joue pareil).
Sur ce site, vous avez la défense contre 2♦ multi et 2♥ terroriste (bicolore majeur) :
Défense contre 2♥ bicolore majeur faible
Défense contre 2♦ multi
Bonjour Marc. Hier lors d’un duplicate l’équipe adverse jouait tout un tas de deux faibles : un 2C bicolore majeur 4/4 !! Un 2P bicolore 5M plus une mineure 4ieme un 2K multi avec possiblement une majeure sixième
Et je m’en suis mal sorti en défense
Je suppose que vous les champions vous avez des défenses élaborées et spécifiques à chaque variété de 2 faible…
Mais n’auriez vous pas la possibilité de m’indiquer une défense commune certes beaucoup plus simple mais qui permettrait de s’en sortir à peu près dans toutes les situations.
Celle que je connais c’est celle contre le 2M faible avec notamment le 2SA mini cue bid chez le no 4
Alors autre chose ?
Merci Marc
Dominique
Avec un 5-5 majeur faible, il faut faire un Texas Pique, toujours. Ca permet de nommer les ♥ économiquement ensuite, si suite il y a.
Ici, 2♥ montrant un fit après le X adverse, il faut sûrement dire 3♥ sur 3♦.
L’ouverture de 1SA ici est facultative, mais pas choquante.
Non, X : toutes les mains régulières 13-15.
Donc 2♦ : passe : limité à 12 H sauf singleton majeur.
Non :
2♦ passe 2♥ passe
2♠ 2SA
reste bicolore mineur, mais plus faible que 3♠ immédiat (qui promet une main très forte).
D’ailleurs, on remercie encore le 2♦ multi adverse de nous donner toute cette précision 🙂
Sur cette donne, je ne vois pas trop le problème puisqu’on peut dire 4♣ naturel.
Ceci étant dit, il y a un vrai problème avec les unicolores.
Avec mon partenaire, nous jouons ainsi :
2SA 4♦ : Texas ♥, soit faible, soit très fort (on reparle sur 4♥).
2SA 4♥ : idem à ♠.
2SA 3♦
3SA 4♥ : petit espoir de chelem. (a priori transformé sur 3♥ fitté).
Avec les 5-5 majeurs :
Pas de chelem :
2SA 3♥
3♠/3SA 4♥
Espoir de chelem
2SA 3♣
3♦ 3♥ (5♠ 4♥)
3♠/3SA 4♥
Encore + fort
2SA 3♣
3♦ 3♥
3SA 4♣ (allonge les ♥ : 5-5) (4♦ allongerait les ♠ : 6-4) (si l’ouvreur fitte à 3♠, on est partis)
Remarque : ne pas jouer la rectification fittée ne résout en rien le problème, bien au contraire.
1SA 2♣
2♦ 2♥
en standard est une misère dorée (proposition de manche avec 5 ♥).
En Stayman 3 réponses, c’est une enchère faible avec un 4-4 majeur : stop à 2♥ ou 2♠. Ce qui n’est pas très cohérent, d’ailleurs, en face d’un SA fort (mieux vaut passer sur 1SA sauf si on a de quoi passer sur 2♦) et ne peut se comprendre qu’en face d’un SA faible : trop de risque de chuter de 3 ou 4 à 1SA quand on a 2 ou 3 points, alors on essaye 2♥ ou 2♠, quitte à jouer en 4-3.
Quant à
1SA 2♣
3♣ avec 5♥ et 4♠, ce n’est pas de moi. C’est Alain Lévy qui a parlé de ça (je n’étais que spectateur à ce match exhibition organisé par Bridge Academy). J’avoue que je n’en avais jamais entendu parler avant ce jour-là !
