Résultats de la recherche sur « 2 majeur faible »

[bernar56]

Bonjour Marc,

IMP, Vert contre Vert

Je contemple la main suivante en 1ère position :

75
R97632
9762
A

Malgré la faiblesse de la teneur majeure, la distribution 6-4 m’incite à ouvrir de 2C. Etes-vous d’accord ?

La séquence se poursuit :
2C – 2SA –
?

Considérez-vous que cette main mérite une autre enchère que 3C ?

Merci

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour
Dans une vidéo sur les répétitions (forcing ou pas) vous aviez présenté une solution alternative par rapport au SEF, lequel préconise de répéter la majeure de réponse que l’on ait 5 ou 6 cartes et que la main soit faible ou forte, ce qui est en effet difficile à gérer

Par exemple, pour une main forte avec 6c, vous préconisez de répéter la majeure au palier de 2 et de reparler ensuite, ce qui garantit les 6c
Pour une main faible avec 6c vous préconisez en revanche de transiter par le 2SA modérateur

Mais pour les mains avec 6c dans la majeure et d’au moins 12HL (donc main forte) le SEF préconise de répéter la majeure de réponse avec un saut, donc au palier de 3
Est-ce que cette préconisation s’intègre dans le système que vous proposez ? Si oui comment ?
En espérant avoir été clair

Merci

[Marc Kerlero]

Avec 5 Trèfles et 11 H, il faut répondre 2SA, avec ou sans arrêts majeurs.
Avec 6 Trèfles et 9-10 H, 1SA. En général, on utilise la réponse de 3T sur 1K pour montrer un fit constructif à Carreau, si on joue 1K 3K faible (inférence du 1K 2K SMI ou du 1K 2K avec 5 Piques et 4 Coeurs).

[Automne45]

Bonjour
le saut en majeure niveau 2 en réponse ouverture mineure pour vous c’est combien de points? et forçing ?
est ce que cela ne place pas les enchères trop haut trop vite ?
je jouais
1T – 2 C ou 2 P faible 5/6 H – 6 cartes
merci pour votre réponse

[alain kahn]

Mon partenaire toujours en quête d’amélioration de notre système de conventions propose d’abandonner le caractère forcing de changement de couleur en réponse à une ouverture de 2 Majeur barrage.( sur l’idée en cas de misfit de se faire contrer punitif vulnérable).
J’appliquais pour l’instant classiquement un changement de couleur pour des mains misfitées avec une belle couleur cinquième et 16 HL au moins.

Qu’en pensez vous ?

Peut on admettre que si l’ouverture de barrage est suivi de 2 Passe puis d’un contre par le numéro 4. Si ce contre est transformé en punitif par un passe du partenaire du conteur, on puisse faire un changement de couleur avec une chicane dans l’ouverture du barrage et une main faible “en sauvetage”

[Marc Kerlero]

Le cue-bid à 2♦ est une enchère rarissime sur le X de réveil, ce dernier pouvant être très faible.
Le cue-bid s’emploie généralement avec une main de 13 H et + sans majeure 4e ni arrêt à ♦. Rappelons que les jumps à 2♥ et 2♠ couvriraient la zone 12-14 H avec 4 cartes et qu’on passe rarement sur 1♦ avec l’ouverture et les 2 majeures 4e !
Sue ce cue-bid à 2♦, les enchères de 2♥ et de 2♠ du contreur montrent des réveils faibles (donc 4 cartes seulement) et ne sont pas forcing. Avec de quoi jouer la manche (12 H et +), il faut faire un saut (5 cartes), un cue-bid ou nommer des SA.
Donc, ici, il faut dire 3♥ sur 2♦.

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
Voici deux séquences d’enchères :
Séquence n°1 (cool) :
On ouvre d’1♠, intervention à 2♣ à gauche. Le partenaire répond 2♥, suivi de Passe à droite.
Séquence n°2 (hard) :
On ouvre d’1♥, intervention à 2♣ à gauche. Le partenaire répond 2♠, suivi de Passe à droite.
Dans chacune de ces séquences, on joue les réponses 2/1 après intervention “100% auto-forcing” (option différente du SEF, qui les jouent auto-forcing sauf si l’ouvreur donne un soutien simple)
Peux-tu me dire ce qui est vrai et ce qui est faux (et ce que tu penses être à moduler ou à déconseiller) au sein des 5 affirmations suivantes :
A) Dans la séquence 1, avec l’arrêt ♣ et sans 3 cartes à ♥, l’ouvreur régulier annonce 2SA s’il est en Z2 (15-17) et répète sa majeure (2♠) s’il est en Z1 (dixit le SEF, mais pas d’autres qui comme A. LEVY jouent 2SA mini-Maxi, c’est-à-dire Z1 ou Z3, et disent 3SA en Z2). Si l’ouvreur n’a pas de tenue à ♣, il se contente de 2♠ en Z1 et fait un Qbid à 3♣ s’il est en Z2 ou plus (Qbid fort donc)
B) Dans la séquence 2, avec l’arrêt ♣ et sans 3 cartes à ♠, l’ouvreur régulier annonce 2SA s’il est en Z1 (12-14) et 3SA s’il est en Z2. Sans l’arrêt ♣, et sans 6ème carte à ♥, il dit 3♣ en Qbid quelle que soit sa zone (Qbid ambigüe donc).
C) Dans la séquence 1, la répétition de la majeure (2♠) est une enchère d’attente, faite par défaut d’une autre enchère, et qui ne promet pas 6 cartes. Elle peut même cacher 3 cartes à ♥ si le fit est moche et la main faible. Sinon, avec un jeu fitté “un peu positif”, il annonce 3♥.
D) Dans la séquence 2, la répétition de la majeure (3♥) promet obligatoirement 6 cartes et dénie formellement 3 cartes à ♠. Sans 6 cartes à ♥, l’ouvreur dit 3♣ (Qbid “poubelle”, ambigüe en force), et avec 3 cartes à ♠, il soutient systématiquement : 4♠ s’il est faible et moche, 3♠ positif sinon.
E) 3♦ est un “vulgaire” bicolore économique dans la séquence 2, mais c’est un “vrai” bicolore cher dans la séquence 1
Je sais, ça fait beaucoup de questions d’un coup (pardonne-moi), mais ces situations (qui ne sont pas rares) ne sont vraiment pas faciles à bien gérer, je trouve … et j’ai besoin d’y voir clair (et je ne dois pas être le seul dans ce cas  🙂 )

[Marc Kerlero]

Le fait d’être obligé de répondre 1♦ sur 1♣ ou 2♣ sur 1♦ dans une courte (voire une très courte, la limite étant chicane (!) avec une main 7330 !) n’est évidemment pas très satisfaisant pour l’esprit. Néanmoins, je reste persuadé que jouer 1♣ 2♣ et 1♦ 2♦ avec 5 Piques et 4 Cœurs est plus performant que le SMI.
Il existe une solution. Voilà ce que je joue avec mon partenaire :
1♣ 2♣ ou 1♦ 2♦ : 5♠ + 4♥ (8-10).
1♣ 3♣ ou 1♦ 3♦ : faible (l’équivalent du 1♣ 2♣ classique).
1♣ 2♦ ou 1♦ 3♣ : fit encourageant dans la mineure d’ouverture (10-11 H environ) OU fit en zone forcing de manche avec une courte dans l’autre mineure (singleton ou chicane). Dans ce 2e cas, le répondant reparlera sur le retour décourageant de l’ouvreur à 3m.

Pas mal de paires de haut niveau jouent effectivement les SMI, mais on est quand même très loin de l’unanimité et, surtout, ils ne jouent pas tous la même version (FM ou pas ? Avec majeure 4e ou pas ? 4 possibilités, donc).

[Emmanuel]

Merci cher Domi, je voulais juste m’assurer qu’il n’y avait pas d’échappatoire à cette “curiosité” d’un système sans SMI… Tout changement de couleur mineur en 1ère réponse à ouverture mineure est donc à mettre en quarantaine, et sans doute n’est-ce pas un problème (si on en a bien convenu avec le partenaire !) puisque les réponses mineures à bas palier, bien que forcing, n’ont jamais pour but premier de rechercher un contrat dans cette mineure.

Donc le fit direct mineur au palier 2 peut être utilisé pour signaler une main faible avec 5 piques et 4 coeurs, ce qu permet, si j’ai bien retenu la leçon, de dire Passe au palier 2 si misfit en Majeure :-). Et de conserver les réponses 2MAJ pour les unicolores fort avec espoir de chelem (en se privant toutefois du 2P faible ou ultrafaible, qui avait son efficacité pour barrer quand les circonstances s’y prêtent… mais on ne peut pas tout avoir !).

Quant au fit à saut de l’ouverture mineure, il retrouve une force suffisante (comparée au SMI) pour lui permettre de mieux supporter de dépasser 3SA, voire une exploration de chelem, là où la réponse fittée faible du SMI dévore l’espace.

Pourtant, j’ai lu par ailleurs que le SMI serait presque unanimement joué par les paires de haut niveau : aurait-il donc d’autres vertus plus discrètes qu’une réponse confortable aux deux mains prises en exemple ?

[Marc Kerlero]

Disons que posséder 3 cartes dans l’autre majeure, surtout par un honneur, est un élément négatif pour une ouverture de 2 faible, sans aller jusqu’à l’interdire.