Résultats de la recherche sur « 2 majeur faible »

[christian GUYOT]

voici ma main :
P : AR987
C : D9832
K : 4
T : V7
Mon partenaire ouvre de 1K je réponds 1P il rebid à 1SA
J’ai mis 1P car je me suis trouvé un peu trop beau pour dire 2C bic 54 (bessis) et puis je suis 55 …
sur 1SA j’ai dit 2T (2C montrant une main faible 54) et 3C étant FM …
sur un rebid à 2K non fitté dois-je dire 2C main théoriquement limit et 54 ou 3C main forcing de manche ?
Comment s’arrêt à 3C avec ce 55 ?
la main de mon part
P 42
C AV75
K RD876
T D2
Merci 🙂
Christian

[Marc Kerlero]

Au bridge, TOUTES * les règles de … avec un chiffre derrière méritent le même traitement : poubelle !
Quand on est 4-4, 4-3 ou 3-3 en majeure, on ouvre presque toujours en 4e car on peut passer sur les réponses de 1♥ et 1♠.

Ouvertures faibles en 3e et 4e

* sauf la règle de 11, qui n’est pas une règle de bridge mais d’arithmétique.

[Jean Eric Camuset]

Bonjour
Est ce que contre sur une ouverture de 2M faible promet 4 cartes dans l’autre majeure?
Si oui que doit faire le partenaire de l’intervenant avec 8a 11 pts et 4 dans l’autre majeure
1 annoncer 3 dans l’autre majeure
2 faire un mini Cue bid et quels développements ensuite ?

[Bernard PIEUCHOT]

Bonjour,
Ma partenaire veut arrêter le 2K Multi mais on aimerait bien conserver le 2T bivalent plutôt que de passer au 2K FM.
Jouer 2K bicolore majeure pourrait être une alternative, cela existe-t-il en France ou à l’étranger ?
Si oui : les développements après 2SA en réponse ?

[Chemline]

Dans ces deux séquences qui suivent un 2 SA interrogatif face à un 2 majeur fible d’ouverture, que signifie l’enchère de 3 SA ?

2 ♠ – 2 SA / 3 ♦ – 3 SA /
2 ♠ – 2 SA / 3 ♥ – 3 SA /

Est-ce une recherche de contrôle, le fit ♠ étant implicite ?
Ou cela peut-il être « 3 SA pour les jouer » car on était à la recherche d’une pièce pour jouer la manche à Sans-Atout ?

Autrement dit, 2 SA implique-t-il toujours obligatoirement le fit dans la majeure d’ouverture d’un 2 faible ? Sinon, quand peut-on interroger à 2 SA sans être fitté ?

A mon avis, 2 SA implique dans cette situation un fit Pique et il s’agit d’une recherche de contrôles. Est-ce bien exact ?

Merci

[jacquesbres]

Bonjour,
L’utilisation des feuilles de convention du type FFB a fait couler un peu d”encre”: la principal intérêt pour moi est de bien voir la signalisation des adversaires tandis qu’à l’oral, c’est rarement clair. Pour le reste, je trouve que c’est peu lisible et la préalerte à la table du SA faible, du 2♥ bicolore majeur faible, du cachalot etc .. me suffit.
Il faut reconnaître que je ne lisais pas plus la feuille de convention non formalisée que les adversaires remplissaient “avant”.
En revanche, cette feuille est certainement utile pour l’arbitre en cas de litige.
Finalement, bien que ce soit un peu pénible à remplir, je pense que c’est une bonne chose à partir du niveau “expert”.

[Marc Kerlero]

1) Non, c’est un 2 faible à ♠.
2) Avec un singleton majeur, mieux vaut passer sur 2♦ et contrer ensuite, ce que Sud aurait dû faire sur 3♠.
3) Non, Nord ne peut pas contrer 3♥ : ce serait un X d’appel court à ♥.

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
IMP, NSV, donneur Nord

Nord
♠ 94
♥ RV10
♦ R109864
♣ R3

Sud
♠ RD72
♥ 5
♦ AD
♣ AV10964

Les enchères :
passe 2♦ 3♣ 3♥
contre surcontre 4♠ passe
4SA passe 5♣ fin
(2♦ un deux majeur faible; 3♥ passe ou corrige)

Un pataquès complet dont je porte la responsabilité. Sur le contre de ma partenaire, j’ai pensé qu’elle avait quatre cartes à pique et je n’ai pas voulu mettre 3♠ pensant que c’était non forcing.
Si j’avais mis 3♠, elle pouvait dire 3SA en tout quiétude.

Quelle séquence fallait-il faire?

Merci de ton aide

[Marc Kerlero]

Puisque, en Stayman 3 réponses
1SA 2T
2K 2C

montre les 2 majeures dans une main faible.

[EJ69124]

concernant cette nouvelle reglementation concernant les CPF:
je pensais qu’effectivement 2K etait maintennt une CPF :
“5-Intervention à la couleur sur l’ouverture de 1SA ne spécifiant pas de couleur au moins 4ème (à l’exception des interventions montrant un unicolore majeur indéterminé)”

D’autre part les réponses en Texas sur l’ouverture de 1T rentre-t-elle dans le cadre des CPF?

quid enfin de l’ouverture de 2C bicolore majeure faible?

Franchement ce n’est pas très clair quand le terme “non exhaustif” est utilisé dans la phrase:
“La CNS en a établi une liste non exhaustive qui sera révisée au moins une fois par an.”

Si un arbitre peut nous expliquer cette nouvelle réglementation et où se procurer la liste non exhaustive des CPF établie par le CNS.
Bonne journée