Comme Nord est intervenu en déclarant 2T après l’ouverture de 1T de Ouest, cela répond strictement à la définition du « cue-bid » telle qu’on la trouve dans le glossaire annexé au SEF2018 :
« Enchère effectuée dans une couleur préalablement nommée par l’adversaire ».
Donc 2T est un CUE-BID.
La question n’est pas de savoir si c’est un cue-bid ou pas un cue-bid. L’important c’est de comprendre la signification de cette enchère.
Marboc rappelle que pour le SEF c’est naturel. C’est exact, voici d’ailleurs ce qu’on peut lire à la page 71 du SEF2018 :
« Une couleur nommée sans saut au palier de 2 promet 11-18HL et au moins 6 cartes, y compris l’intervention à 2T sur l’ouverture de 1T ».
Et (comme le dit Noëljb) on peut toujours interroger les adversaires.
A ce sujet, je vous conseille de lire la loi 20F de l’édition 2017 du code international du bridge que vous pouvez consulter sur le site de la FFB.
