Entames de septembre 2016
Le choix de l’entame est très souvent déterminant pour l’issue du contrat. Testez vos connaissances en ce domaine délicat puis comparez vos choix avec ceux de nos experts… pas toujours d’accord entre eux, bien sûr !
A la fin de chaque article, vous saurez ce qu’il se passait dans la donne réelle mais attention, danger ! La politique du résultat est la plus mauvaise des conseillères. Ce n’est pas parce qu’une entame a donné un mauvais résultat qu’elle n’était pas logique et cohérente. L’inverse est évidemment vrai également. Ne l’oubliez jamais si vous voulez faire des progrès.
Pour bien comprendre commentaires et cotations, sachez que chaque expert dispose de 10 points pour chaque problème d’entame, qu’il peut répartir sur une ou plusieurs cartes (exemples : 10 points sur une carte quand l’entame lui semble obligatoire, ou 7 sur l’entame choisie mais 3 sur un deuxième choix, voire 5, 3 et 2 points éparpillés sur trois cartes, etc.).
Pour lire le commentaire de chaque expert, cliquez sur son nom, puis cliquez à nouveau pour refermer la fenêtre.
J’adresse ici un immense merci aux membres du jury. Non seulement ils consacrent du temps à me répondre pour ne pas gagner un centime, mais aussi ils prennent le risque que leur choix tombe mal, ce qui n’est pas très agréable quand on est publié. N’oubliez pas que ce sont tous d’excellents joueurs qui gagnent beaucoup plus de levées qu’ils n’en perdent à l’entame sur le long terme.
En ce qui me concerne, j’attribue toujours mes notes avant de recevoir les avis des autres membres du jury et je ne les change pas, même s’il arrive que leurs commentaires éclairés m’incitent à changer d’avis.
Le problème 1 est en accès libre. J’espère que ceux d’entre vous qui ne sont pas abonnés auront envie de lire la suite et rejoindront le club.
Je profite également de cet article pour remercier particulièrement Pierre SCHMIDT et Jérôme ROMBAUT, qui ont pris le temps de répondre à mes questions juste avant de prendre l’avion pour la Pologne où se déroulaient les World Bridge Games (ex-Olympiades). Pierre devait en revenir avec un formidable titre de vice-champion du monde sénior, l’équipe de France (Schmidt-Toffier, Iontzeff-Déchelette et Palau-Guillaumin) ayant fait trembler en finale une terrifiante équipe Américaine composée de méga-stars du bridge mondial (Zia-Meckstroth, Hamman-Martel et Milner-Lall, excusez du peu !).
Bien entendu, j’en profite aussi pour faire une énorme bise à l’équipe de France féminine (Cronier-Willard, Zochowska-Reess, Frey-d’Ovidio), elle aussi revenue couverte de gloire et d’argent.
Comme vous le savez peut-être, nos champions d’Europe open (Quantin-Lorenzini, Bessis-Volcker et Rombaut-Combescure), après un parcours époustouflant en poule (une seule courte défaite !) ont chuté contre une équipe néo-Zélandaise largement à leur portée. Ce sont des choses qui arrivent et personne ne doute qu’ils nous ramèneront encore de nombreux titres.
Problème n° 1
Sud donneur / Est-Ouest vulnérables / match par quatre
Ouest |
---|
|
O | N | E | S |
1♠ | |||
- | 2SA | - | 3♠ |
fin |
2SA : fitté par 3 cartes, 11-12 DH.
Problème n° 2
Sud donneur / Nord-Sud vulnérables / match par quatre
Ouest |
---|
|
O | N | E | S |
1SA | |||
- | 2♣ | - | 2♦ |
- | 2SA | - | 3SA |
fin |
Question subsidiaire : votre choix serait-il différent en tournoi par paires ?
Problème n° 3
Nord donneur / Nord-Sud vulnérables /match par quatre
Ouest |
---|
|
O | N | E | S |
- | - | 1♠ | |
- | 2♣ | - | 4♠ |
fin |
2♣ : Drury fitté.
Problème n° 4
Ouest donneur / Est-Ouest vulnérables / match par quatre
Ouest |
---|
|
O | N | E | S |
- | - | - | 1♦ |
- | 1♥ | - | 1SA |
fin |
Problème n° 5
Est donneur / Nord-Sud vulnérables / match par quatre
Ouest |
---|
|
O | N | E | S |
- | - | ||
1SA | 2♣ | 2♦ | - |
3♦ | X | - | 4♠ |
fin |
2♣ : Landy (les majeures).
2♦ : naturel non forcing.
Problème n° 6
Est donneur / Personne vulnérable / match par quatre
Ouest |
---|
|
O | N | E | S |
- | 1♥ | ||
1♠ | X | - | 2♣ |
2♠ | 3♠ | - | 4♦ |
- | 5♣ | fin |