Mixed Raise

M-1 dont on parlait récemment. Quasiment du standard américain….

Il est toujours difficile de traduire les expressions anglo-saxonnes… c’est pourquoi, en général, on ne les traduit pas ! 🙂
Mixed raise désigne une zone de soutien située quelque part entre un soutien barrage et un soutien constructif. On peut imaginer, mettons vert contre vert, sur la séquence
1♠ X ?

3♠ barrage avec
♠ RVxx
♥ x
♦ xxxxx
♣ xxx

2SA Truscott (fit constructif) avec :
♠ Rxxx
♥ Ax
♦ DVxx
♣ xxx

3♥ mixed raise avec :
♠ Rxxx
♥ xx
♦ RDxx
♣ xxx

PS : pas sûr que ce genre de convention soit à mettre entre des mains “peu expérimentées”, pour reprendre votre expression. Personnellement, bien que je valide l’intérêt de ce type de convention, je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire dans le SEF… mais bon, on ne va pas reprendre ce débat ad infinitum.

Cette convention-là, en revanche, je la déteste, car elle permet trop facilement au n° 4 de contrer avec un peu de jeu et un peu de Cœurs, alors qu’il serait cloué par un soutien à 2♠.

L exemple cité par Marc n étant pas fortuit.
J observe que le mixed raise est assez spécifiquement le traitement des mains 4432 fittées par 4 , zonées 7/9H (mais pas que…)
Il faut en effet visualiser que les mains irrégulières de bas de zone sont mieux traitées par un barrage tandis que celles de zone haute relèvent d une enchère propositionnelle (cue bid ou rencontre)
Pour s en convaincre :
Soit
1C 1P 2C ?

R10XX
X
AXXX
XXXX

7H, 11HLD 3P plutôt que 2SA

R10XX
X
ADXX
XXXX

9H, 13HLD, 3C propositionnel, trop fort pour 2SA.

Enfin la main 4333 peut nécessiter un arbitrage assez difficile

DXXX
XXX
RXX
RVx
Sans doute trop plat et trop dispersé pour un MR donc 2P

Mais
D10XX
XXX
ARX
XXX

Sans doute trop fort pour un soutien simple.