Bjr madame Henon,
Pour le meilleur enseignement , il est absolument nécessaire de ne soumettre pour avis qu une seule main par exemple celle de l ouvreur, quitte a poser ultérieurement celle du répondant ( un brin pervers , lol, mais très enrichissant 😉😭)
Dans cette donne tout est difficile car les 2 mains du camp en attaque sont limite ++ dans un contexte de vulnérabilité défavorable.
Pour le répondant , on est à une seconde de l enchère naturelle de 3C. Dans l espèce l enchère décide immédiatement comme on dit aux échecs. Notons que le contre ne souffre d aucune critique.
Pour l ouvreur: cette main élégante ( comme toujours et par définition avec un 5431) main relativement pauvre en points H mérite elle un recontre ? A mon avis, sans doute pas mais on a le droit de se poser la question.
De toute façon, en cas de passe de l ouvreur, du point de vue du répondant il est difficile de laisser jouer 3P.
En réveil , le répondant dispose soit du contre soit de 3SA
Mais ce contre est bivalent donc ambiguë : soit du jeu dans une main régulière sans meilleure enchère , soit 5 cartes à C dans une main propositionnelle ( sinon on aurait dit 3C).
Quand à 3SA c est poker.
Bonne chance.
, le il y a 1 année.
