Sujet : La bonne séquence pour le chelem

Ce sujet contient 3 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par jacquesbres, le il y a 1 année et 2 mois.

4 sujets de 1 à 4 (sur un total de 4)

Auteur

Messages
8 septembre 2023 à 7 h 22 min #85545

jacquesbres
Visiteur

Bonjour Marc,
tournoi en IMP,Sud donneur

Nord
♠ DV2
♥ RV643
♦ AV985
♣ –

Sud
♠ AR4
♥ A108
♦ R73
♣ AR85

Les enchères :
2SA 3♦
3♥ (fitté) 3♠ (demande de contrôle)
3SA (je l’ai) 5♣ (BW d’exlusion)
5♠ 6♥

Le contrat est bon tandis que le grand chelem est à une chance sur quatre.

Mais est-il correct de faire ici un BW d’exclusion sachant qu’on a donné une information intéressante mais qu’il est difficile de savoir si on a la dame d’atout?
Y a-t-il un moyen?

Il faut noter aussi que le BW d’exclusion montre immédiatement la répartition 3550.
On peut donc, pour le répondant, se dispenser de dire 4♦ sur 3♥.

Merci de tes conseils

8 septembre 2023 à 8 h 13 min #85546

Noeljb
Visiteur

5♠️ ?
On ne répond pas comme après un BW : 2 clés sans la dame ?

8 septembre 2023 à 13 h 05 min #85557

Marc Kerlero
Maître des clés

Sur 3♥, il y a effectivement 2 options. Soit dire 4♦ naturel, soit utiliser 3♠ déclenchement de contrôles suivi de 5♣ BWE sur 3SA (écho, montrant un contrôle à ♠).
5♠, 3e palier, montre effectivement 2 clés sans la Dame d’atout (l’As de ♣ est “exclu” des As).

8 septembre 2023 à 14 h 04 min #85564

jacquesbres
Visiteur

Noeljb,
tu avais raison si aucun des deux n’a la dame d’atout, pas besoin de la chercher!

Pour info, j’avais crée une table de quatre sur BBO et on peut charger des donnes de la Bermuda Bowl et se “comparer” aux champions; ici, c’était le SF5 Norvège-Italie et les équipes avaient demandé 6SA et 6♥ et dans un cas ils avaient un BW d’exclusion et dans l’autre ils avaient mentionné les carreaux (évidemment, je ne l’ai vu qu’après 🙂 )
Auteur

Messages

4 sujets de 1 à 4 (sur un total de 4)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.