reparler?

Marc,
j’imagine qu’1SA va jusqu’à 11H; avec AD♣ sixième en face on a déjà 8 levées à sans-atout, mais ne risque-t-on d’en perdre 5 dès l’entame, même si le répondant à aussi le R♣. Il me semble qu’il faut l’A♣ pour faire 3SA, soit une main sur mesure.
Je suis peut-être pessimiste mais le fit étant trouvé, j’en reste là.
(je ne sais pas si nous aurons la réponse car on me signale que le chef, de retour de la terrible D1, aurait essayé de sauter du train qui le ramenait au pays)

Merci Marc,; il n’y avait bien sûr aucune ironie quand on connaît le niveau de la D1, mais plutôt de la sympathie (au sens étymologique).
Malheureusement, votre match contre les Polonais-Suisses n’était pas diffusé mais j’ai kibbitzé plusieurs fois Klukowski-Gawrys; ils ne font pas d’enchères extraordinaires mais surenchérissent très souvent à bon escient et, en défense, prennent presque toujours (surtout Klukowski) les bonnes décisions; enfin, en tant que déclarant, Klukowski joue particulièrement bien les partielles délicates ( et le reste aussi bien sûr).
Au bridge, il faut accepter les mauvais coups liés la chance ou l’agressivité des adversaires. C’est sur l’ensemble des résultats que l’on peut apprécier le niveau d’une paire ou d’une équipe de quatre. C’est bien parce que cela permet à n’importe quelle paire, même médiocre, de faire un bon résultat de temps en temps. J’ai pas mal joué aux échecs en compétition et je peux te dire que la part d’impondérable y est beaucoup plus faible …(et on ne peut s’en prendre qu’à soi!).

😊😊