Réponses à l’ouverture à 1SA après intervention 2K multi
Home › Forums › Enchères à 4 › Réponses à l’ouverture à 1SA après intervention 2K multi
- Ce sujet contient 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Noeljb, le il y a 2 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2022 à 16 h 33 min #68537Gilbert TordeurVisiteur
Bonjour.
Je crois avoir bien lu le long et riche article intitulé Rubensohl. Malheureusement, je n’y ai pas trouvé ce que je cherche : les réponses à l’ouverture à 1SA après une intervention 2K multi.
Les adversaires jouent le système suivant en intervention après 1SA : X = Bm5M4, 2T = Landy, 2K = unicolore majeur indéterminé, 2M = BM5m4. J’ai lu ce que Marc en pense, cela n’empêche que ce système est populaire, et qu’il faut donc pouvoir y faire face.
L’article sur le Rubensohl aborde partiellement le sujet : il traite l’intervention par X et à 2T Landy. Mais que faire sur une intervention à 2K/C/P ?
Merci de votre aide,
Gilbert30 janvier 2022 à 16 h 41 min #68539Marc KerleroMaître des clésAlain Lévy a écrit un très bon article dans feu BeBridge. En gros :
X : j’ai une majeure 4e et au moins 8 H (7 beaux). Par la suite, les passes sont forcing et les contres punitifs.
2♥ et 2♠ : naturels, non forcing.
2SA et + : Rubensohl habituel. Si on nomme une majeure après un Texas mineur, on décrit une courte.31 janvier 2022 à 18 h 52 min #68557DOMIVisiteurMarc, pourquoi “feu bebridge” ? la revue a-t-elle disparu ?
31 janvier 2022 à 19 h 14 min #68558Marc KerleroMaître des cléseh oui.
31 janvier 2022 à 22 h 06 min #68563NoeljbVisiteurDans l’indifférence générale ! La FFB aurait pu marquer le coup en appréciant l’apport du Bridgeur au développement du bridge…!
1 février 2022 à 19 h 59 min #68596DOMIVisiteurtout à fait ok avec Noeljb : l’indifférence de la fédé est proprement scandaleuse compte tenu de l’importance qu’a eue la revue pour nombre de joueurs, moi le premier, qui fus abonné fidèle plus de 30 ans ; en fait jusqu’à la pipolisation qui, à mon avis, a causé beaucoup de dégâts dans le lectorat : j’ai cessé l’abonnement et ne dois pas être le seul
je crois que je vais me fendre d’une lettre à v besse qui n’en aura sans doute rien à battre
lamentable1 février 2022 à 21 h 32 min #68600Marc KerleroMaître des clésJe rappelle qd même que le Bridgeur est une entreprise privée qui n’a rien à voir avec la FFB. Ce n’est pas à cette dernière d’intervenir dans les choix commerciaux du Bridgeur, tous surprenants qu’ils soient.
1 février 2022 à 21 h 49 min #68603NoeljbVisiteurMais Marc, il ne s’agit pas d’intervenir, et le statut privé du Bridgeur n’est pas un sujet ; la FFB constate la fin du Bridgeur, et peut saluer l’action bénéfique qu’il a eue dans le développement du bridge pendant des décennies, donc aussi au profit de la FFB…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.