appel ou punitif

Bonjour,
Sans vouloir m’immiscer dans une discussion où je n’ai pas le niveau,
L’arbitrage n’est pas une question de jeu mais de respect des règles :
– les adversaires peuvent faire ce qui leur plaît
à condition de ne pas vous tromper sur un agrément
– en l’occurrence, le contre est alerté d’appel d’un côté mais transformé en punitif
– vous pensez que c’est punitif, donc pas surpris du passe et vous n’en demandez pas l’explication.
L’arbitre juge donc qu’il n’y a pas d’erreur d’explication ! et laisse le score en l’état.
Votre ligne de jeu vous regarde, vous mais pas l’arbitre.
Désolé.

Pas content : trop souvent’
, je trouve que les arbitres renâclent à modifier le résultat et cherchent le moyen de ne pas le faire en argumentant contre celui qui les appelle…, souvent en disant, excuse moi Marc, « il n’avait qu’à demander » rendant responsable le joueur qui n’est pourtant pas coupable !!!
Ici, le partenaire du contreur ne « transforme pas le X d’appel en punitif « 
D’une part il doit alerter comme son partenaire
D.autre part, soit il a compris et trompe le déclarant, soit il passe sans comprendre…, et commet donc une faute, puisqu’il aurait dû alerter.

Oui
C’est pas ce cas précis qui me « met en boule », mais le reproche de ne pas avoir demandé…
Car ça arrive de temps en temps, en particulier pour le Drury : l’ouvreur oublie que c’est un Drury, tu ne contres pas avec des trèfles, et si tu appelles l’arbitre après, on te dit que tu n’avais qu’à demander…, mais si tu demandes, tu permets au déclarant de se recaler sur l’enchere…🤣🤣🤣 et s’il avait compris, même topo…, mais tu ne le sais qu’après.