Peut-on considérer le 3K comme un Texas impossible donc 4P ?
Il m’est difficile de faire un Rubenshold au premier tour ne connaissant pas la majeur
Amicalement Robert BAUBEAU
La séquence d’ enchère a été rendu incompréhensible par le décalage des lignes
N a ouvert de 1SA et E est intervenu par 2K indiquant un unicolore Majeur
S a d’abord contré puis connaissant la couleur a fait un texas impossible
On peut décider de jouer le Rubensohl (sans d) dans cette situation… mais mieux vaudrait en avoir parlé avec le partenaire avant ! En principe, tout devient naturel et il faudrait donc faire un cue-bid à 3♥
Bonjour Marc
Merci d’être aussi dispo pendant l’été
Dans cette sequence
– le passe de l’ouvreur est-il forcing ( à cause du X du repondant ) ?
– l’ouvreur peut il annoncer 2♠️ Avec 4 cartes avec 2SA comme recours pour le repondant ?
– si c’est le cas et qu’il passe, le repondant doit il annoncer 2SA ou contrer punitif ? Ou est ce qu’on laisse jouer ” à l’œil ” ? Je pense qu’avec cette main, il ne peut pas imposer la manche.
En fait ces questions reviennent à dire : comment gérer le X du répondant si le joueur 4 rectifie ?
oui, le X est auto forcing
non, il faut pouvoir laisser le répondant contrer punitif
Effectivement : avec ce jeu, il vaut mieux passer sur 2♦ puis réveiller par Contre (d’appel, cette fois), sur 2♥.
Bonjour Marc
Je reviens sur cette problématique
Effectivement, pour le repondant, le penchant est de passer puis de contrer d’appel les C pour indiquer les P, mais alors on ne peut plus contrer les P !!
Que penses tu de la séquence :
1SA. 2♦️ X. Pa
Pa. 2❤️ 2♠️
Qui veut dire : j’ai 4 cartes à ♠️, et j’aurais contrer punitif si l’intervenant avait annoncé les ♠️
Ainsi : on peut préserver les 2 options.
, le il y a 6 années et 3 mois.
