vive les simultanés (non trafiqués) !

Pour l’intervention, tout dépend des vulnérabilités et des cartes intermédiaires à Pique. Il semblerait que tu sois vert contre rouge, la situation idéale pour passer… mais si mes Piques sont AD432, je vais quand même dire 1SA, je pense. Avec AD975, passe.
Si mon partenaire réveille à 2♦ (obligatoire si elle a 6 cartes à ♦, même avec seulement 8 H), je ne peux guère faire moins que 3SA.

Si 3SA gagne facilement, non, car peu de gens passeront sur 1♠, donc la note sera forcément mauvaise. Si 3SA chute ou est difficile à gagner, ok.

Je n’ai pas dit ça 🙂
Comme je te l’ai dit, tout est une question de vulnérabilités respectives et de qualité de cartes intermédiaires. AD985 et AD732 n’ont pas la même valeur défensive et offensive : 3 ou 4 levées d’atout dans le premier cas, deux dans le deuxième et ça peut faire toute la différence.
D’autre part, même dans les cas où la décision de passer est techniquement légitime, ça ne veut pas dire que le coup sera bon. Si 3SA gagne, le coup sera catastrophique dans un tournoi de club, simultané ou pas, car très peu de joueurs envisageront l’idée même de passer avec 16 ou 17 points et un arrêt dans la couleur adverse. L’intervention à 1SA, techniquement correcte ou pas, sera l’enchère majoritaire. En revanche, si 3SA chute, c’est le passe qui prendra un bon coup, surtout si les cartes intermédiaires à Pique permettent d’encaisser -2. Or, AD7xx me semble un peu juste, même contre un adversaire vulnérable.
Parfois, par paires, il faut faire une enchère même si on juge qu’elle est techniquement fausse, si on pense que ce sera celle du champ, en comptant sur le jeu de la carte pour faire la différence.

Pierre Schmidt est mon ami et j’ai aussi beaucoup de respect pour ses avis et ses travaux. Néanmoins, je reste sceptique sur les avis de son chat, qui utilise ce fameux logiciel qui “triche” (qui fait ses analyses à jeux vus). Il admet d’ailleurs le problème mais argumente que, comme l’ordinateur triche pour les 2 camps, les résultats s’équilibrent. Je ne suis pas convaincu. Un article publié par des américains avait tenté de montrer qu’entamer des Dames secondes était une bonne idée, en utilisant un logiciel qui, quand il manœuvre A10xx pour RVxx, capture la Dame à 100% au lieu de 50 pour un être humain normal. Du coup, il en conclut qu’entamer de la Dame ne coûte rien dans ce cas de figure !
De plus, dans le débat qui nous occupe, le problème n’est pas là. Si on considère que, dans un tournoi de club, l’enchère de 1SA sera produite 9 fois sur 10, et que le but que l’on se fixe est d’obtenir entre 55 et 65 % sur la donne et si l’on considère que son niveau de jeu de la carte permettra le plus souvent d’obtenir ce résultat en jouant le même contrat que les autres, il faut dire 1SA, que ce soit théoriquement bien joué ou pas. En revanche, si on cherche un top à tout prix, il faut passer, quitte à récolter un zéro. Ce n’est pas une question de technique mais de stratégie.
Pour terminer, je répète : AD732 et AD982 sont deux teneurs très différentes dans ce cas de figure.

Peu de gens savent passer avec beaucoup de points !