Sachant que 2♣ a promis de 0 à 7 H, le cue-bid du contreur décrit un “monstre” .
Cela justifie-t-il de dire 3SA avec la Dame de ♠ seconde en pariant sur l’As ou le Roi 3e en face ?
Je ne crois pas, car, avec ces teneurs, le contreur ne prendrait pas le risque de ne pas nommer les SA lui-même, pour le cas où le partenaire ait xx ou xxx.
Par ailleurs, le contreur pouvait contrer à nouveau sur 2♠, enchère bien plus économique que 3♠. Ce cue-bid devrait donc logiquement montrer un énorme fit à ♣ et une courte à Pique.
Comme on n’a rien intelligent à annoncer sur 3♠ et que 4♣ décrirait une main nulle, il faut soit dire 5♣, soit même peut-être cue-bidder à 4♠, si on n’a pas peur de garantir ainsi une courte.
, le il y a 7 années et 7 mois.
