Cet été, apprenez (enfin ! ) à parler polonais

Oui, j’ai vu cela (2♣) et me suis demandé ce qu’il aurait fait si son partenaire avait répondu 2♦
Il y a aussi le risque d’entre 2SA, double fit mais on jouera, vulnérable, au niveau de 3 avec peut-être 16H

Toujours la même histoire: tout dépend du nombre de donnes jouées par matches…
Plus les donnés sont nombreuses et plus on peut rigoler..

Si on parle exclusivement du très haut niveau, la réponse est assez claire : dans les années 70-80, les meilleurs joueurs du monde cherchaient simplement à faire le moins d’erreurs possibles. De nos jours, ils cherchent plus à perturber leurs adversaires, quitte à avoir beaucoup plus de déchets.
Maintenant, reste à savoir ce qui est le plus efficace quand on ne s’appelle pas Kalita Klukowski et, personnellement, je pense que chercher à les imiter est un mauvais calcul. Les paires capables de finir positifs avec un tel style se comptent sur les doigts d’une main sur la planète. Quand son objectif est plus modeste que de remporter un championnat du monde, se contenter d’un bridge sérieux et appliqué est plus efficace (et reposant !). Témoin la dernière finale du sénior x 4. En évitant juste les énormes bourdes ridicules, on finit au bas mot 2e, voire carrément premiers.

Je ne suis pas d’accord avec cette interprétation de cette prière Roudinesquienne : il parlait bien de l’incompétence de ses adversaires. Petit souvenir d’ancien combattant. Lorsque j’étais 3e série, on s’inscrivait en “open” x4, en choisissant si on jouait en promotion, en honneur ou en excellence. Bien entendu, en tant que jeunes loups, nous avions choisi l’excellence. Lors du match contre les vedettes locales (1e ♥ et 1e ♠), ils ont fait 3 bicolores dans la 1e mi-temps contre mon partenaire et moi. 1e donne, 800 contre rien, 2e 1100 (contre la manche), 3e … 3♦ +3 (il s’est méfié, vues les deux précédentes 🙂 )
Quant à la platitude des donnes distribuées à la main, c’est exact uniquement quand on bat mal les cartes. En haute compétition, tout le monde sait battre correctement un jeu de cartes.