Home › Forums › Enchères à 4 › SA = ❤️
Essai de synthèse :
Est-ce que dans ces séquences, selon tes conseils, une enchère à SA indique bien des ❤️ « fit » ?? (En général 8H+ et 4 cartes)
1-
1♠️. X. Pa. 2SA
2-
1♠️. X. 2♠️. 2SA
3-
1♦️. 1❤️. Pa. 2SA
4-
1♠️. 2❤️. 2♠️. 2SA
Je joins 2 séquences à 2
5-
1♠️. 2♠️
3❤️. 3SA
6-
1❤️. 1♠️
2❤️. 2SA
1,2,3 et 6: naturel
4: mixed raise
5: ?
Prosper
Ce que j’ai mis est issu des différentes réponses données par Marc au fil de l’eau, d’après son système, ce n’est pas le SEF. 😄.
la 2, nous avons décidé avec mon partenaire de la jouer appel aux mineures!
pour 1, 3 et 6 naturel!
les 4 et 5 pas discutées!
En fait, selon Marc, 2SA est « transformé » lorsque
– on ne dispose pas du saut à 2❤️ pour indiquer 8-10 et 4 cartes (exemples 124)
– on ne dispose pas d’enchère fittée forcing (exemples 56)
Mais l’ai-je bien descendu…😂 ??
J’ai un doute sur la 3 (4 cartes mais 10H+,sinon 3♦️ mixed raise ? )
Bon, attendons la fumée blanche…
1) Je joue ça avec 4 cartes à ♥, 8 et + mais ce n’est pas standard.
2) Idem. Avec les mineures, on peut contrer.
3) Naturel 13-14.
4) Naturel
5) Si on joue 3♥ essai de chelem, 3SA montre conventionnellement un fit à ♥ dans une bonne main (4♥ = fit, mauvaise main et 3♠ = bonne main + GH à ♥).
6) Forcing avec au moins 2 cartes à ♥.
Prosper persiste et signe
4/ 100% mixed raise bio
On peut jouer comme ça, oui. C’est sans doute plus utile que naturel.
5) J’ai lu l’article de Lévy sur les enchères d’essai. Vu que 2SA prend chez lui deux sens différents après 1P/2P ou 1T/1P/2P.
Dans une recherche d’uniformisation, nous nous posons la question : est-il dommageable de jouer tout le temps 2SA relais forcing de manche (sur les P) ?
Ce n’est pas ce que j’aime, mais pourquoi pas ?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :