Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Je dis ça car cette règle des 15 est très populaire aux US…, mais le principe est celui que tu évoques : ne pas permettre aux adversaires de trouver les ♠️…
NoeljbVisiteurLe Truscott a un défaut : quand on a 3 cartes, il faut surcontrer, ce qui laisse tout l’espace aux adversaires…
NoeljbVisiteurRavi d’avoir eu de l’écho…!
Bon,
En 4ème, il a dû faire le total : nombre de points + nombre de cartes à ♠️, et il n’arrive pas à 15, donc il passe (ce que nous appliquons aussi en général…) 😁NoeljbVisiteurBon,
Et je vois que Bessis joue le 2♦️ Multi !!!NoeljbVisiteurAutrement dit : si le répondant passerait sur 1♠️, est-ce qu’il passe sur 3♠️ ?
NoeljbVisiteurMerci Marc,
Une question : dans la séquence
2♣️. 2♦️
3♠️
Est-ce que 3♠️ est forcing ? (Je ne pense pas).NoeljbVisiteurOui, limite, mais je n’avais pas envie d’entendre 3 passes après 1♠️…, surtout par 4.
NoeljbVisiteurJuste pour info
LeBridgeur Mai 2015 / article de Lasserre et Lébely.
(Retrouvé par internet, incroyable ! )NoeljbVisiteurPardon, mais Je sors ma «culture » 😅
Il y a quelques années, un article dans leBridgeur : « détournement de mineures », dans lequel l’auteur (un champion dont le nom m’échappe) recommandait effectivement de répondre 2♣️ avec un 5-5 mineures, en expliquant les avantages
– on retrouvait le fit ♣️ tout de suite
– si l’ouvreur avait 4 cartes à ♦️, on trouvait le fit immédiatement aussi (y compris bien sûr si on avait répondu avec 5♣️4♦️)
– si le répondant commençait par les ♦️ puis les ♣️, il avait donc 5♦️4♣️ (En Sef, on ne sait pas si c’est 5-5 ou 5-4)
Bon, c’est juste pour dire que c’est plutôt pragmatique…😄, et pas du tout dénué d’intérêt…NoeljbVisiteur
Dans sommaire / conventions au banc d’essai -
AuteurMessages