[Noeljb]

Bonjour Marc
La séquence exposée par Denise :
Est-ce qu’il serait envisageable pour l’ouvreur d’enchérir 3♣️ après 2SA ?
J’ai un beau ♣️ et un pb pour 3SA ? Le répondant qui a déjà zoné sa main sait maintenant que
– si le pb est à ♥️ L’As nu ne suffit pas
– si le pb est à ♠️ Évidemment…
Donc il enchérit 4♣️ Non forcing, limité par son enchère de 2SA…

[Noeljb]

Maintenant,
Si Ouest veut entendre les ♥️, il suffit qu’il annonce 3♣️, indiquant tout de suite une main de manche…
Vaut mieux ne pas être trop puriste, cette enchère ne provoquera pas de catastrophe…, et permettra tout de suite de connaître les ♥️ !!!!

[Noeljb]

Je ne comprends pas trop la séquence ; si le X promet 4 cartes à ♥️, est-ce que 3♣️ Par Est serait naturel et forcing ?
Alors 4♣️ Serait splinter fitté, et même si le jeu est très fort, on est assuré de pouvoir reparler, et donc de faire un Blackwood.
Si 4♣️ est bicolore fort, donc il ne reste à Est que le splinter à 4♠️ sur le X de Ouest, permettant à Ouest de faire le Blackwood pour les ♥️ Évidemment. On a ainsi entériné le fit ♥️ Et le développement chelemisant.

[Noeljb]

Matc,

Dans mes propositions de séquences, 3eme enchère de l’ouvreur :
J’ai choisi 3SA relais car je ne suis pas sûr que
4♣️ Indique un singleton ou une force dans le 5431
Si on est sûr qu’il s’agit du singleton, c’est évidemment plus simple.

[Noeljb]

Bon
Pour préserver les joueurs plus faibles, on leur réserve des tournois…!
Pour les faire progresser, on ne restreint pas les systèmes dans les autres tournois…
Bien,
C’est quoi, la sablaise ? Un système local ?

[Noeljb]

Bon
On n’arrive pas aux mêmes résultats selon les 2 cas, pour moi en tout cas :
Les deux séquences commencent de façon identique :
1♠️3♦️ ( 13-15 DH avec 3 atouts )
3❤️3♠️( relais forcing, ne sachant pas quel est le singleton de l’ouvreur qui a une main irrégulière )
3SA ( forcément relais forcing puisque la main est irrégulière )
Puis :
Main 1 : 4♣️ Force puisque main régulière
L’ouvreur conclut à 4♠️Puisque points perdus dans le singleton
Main 2 : 4♦️Donc rien à ♣️, on peut aller au chelem, Blackwood…
Donc, avec un partenaire parfait, 😊😊, les deux mains aboutissent à des contrats différents…

[Noeljb]

J’ai une bibliothèque de bouquins de bridge vraiment très fournie, et le seul essentiellement consacré à ce sujet est…celui de Marc, qui va bientôt fêter ses 20 ans (le bouquin, pas Marc…! ). Il est tout à fait complet, si on se donne la peine de le lire.
Les soutiens Bergen ne sont pas une révolution : ils datent des années 80 ! Ils ont subi divers aménagements depuis, mais avec une base qui est dans le même esprit que le fitmaj. D’ailleurs, à part les auteurs de ce récent livre, aucune paire de l’équipe de France (hommes et femmes) ne mentionne les soutiens Bergen dans sa feuille de conventions. Chaque paire à fait sa propre adaptation des soutiens, et le mérite du fit maj appliqué complètement, c’est de nous éviter beaucoup d’atermoiements.
Pour ma part, je pense qu’on peut améliorer le système
– en remplaçant 1❤️ 3♠️ par 1❤️2♠️ pour laisser plus de place aux développements
– soit, plus différent, en compactant mettant dans la réponse de 2SA le soutien 3 cartes du SEF ET le soutien 4 cartes forcing de manche, avec un développement adapté (ce n’est pas de moi…) / ceci permet de libérer la réponse 3 autre majeure pour une autre signification (par exemple splinter indéterminé).

[Noeljb]

Comprends pas

Si N ouvre de 1T
Le joueur qui enchérit après N, c’est pas Est ?
Si Sud répond 2C, c’est que Est a dit 1P, les jeux ont dû être inversés ?

[Noeljb]

C’est O ou E, qui dit 1P ?

[Noeljb]

Ah !
C’était le bon temps, le temps de la collante…

[Auteur]

Messages