[Marc Kerlero]

Pour moi, le contre garantit toujours 3 cartes à Pique (ce n’est pas forcément classique). Du coup, le cue-bid à 3♦ peut venir de mains fortes pas forcément fittées, le plus souvent régulières. Non, 4♣ et 3SA ne gardent pas la même signification. 4♣ est naturel (3♣ ne serait pas très fort), dans une main trop excentrée pour envisager 3SA et 3SA est naturel (18-19 sans 3 cartes à Pique). En effet, 2SA serait “naturel” mais avec une main irrégulière 16-17 environ.

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas mal, mais attention : je ne joue jamais les sauts à 4♥ ou 4♠ Splinter (toujours naturels).

[Marc Kerlero]

A la fin des articles (il n’y en a pas pour “perdantes ou gagnantes).

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 3♦ sur 2♦. En principe 5 cartes, sauf 4441. 4♦ chez le partenaire, qui montre un très beau fit au moins 4e, 4SA BW réponse 5♣ 3 pièces, 5SA qui veut dire “on a tous les As et la Dame d’atout, peux-tu dire 7 ?” 7♦ en face : avec plaisir !

[Marc Kerlero]

Le X en réveil me parait limpide. L’enchère du partenaire l’est beaucoup moins ! Franchement très difficile ! Il faut remarquer que le contre de réveil pourrait provenir d’une main faible courte à Cœur. On ne peut donc pas cue-bidder à 3♥. Peut-être 2♠ ? Et 3♠ chez l’ouvreur, converti en 3SA ? hum… Sincèrement, je sèche…

[Marc Kerlero]

Personnellement, je préfère jouer la seconde avec 4 cartes, honneur ou pas (sauf, bien entendu, si la 2e carte peut avoir une importance et n’est pas sacrifiable). Par exemple, avec V932, j’entame (ou fournit) le 9 si on s’est fitté dans cette couleur. Si j’entame dans le brouillard, je pars du 3 car le 9 peut servir à capturer le 10 adverse.

[Marc Kerlero]

Je suis d’accord avec Chris. L’atout Pique a été clairement fixé. De plus, il n’existe pas “d’anti-contrôle” dans le système français. Et pas besoin de double saut pour le (dangereux) BW d’exclusion, un simple saut suffit.

[Marc Kerlero]

1) Parce qu’il n’y a pas forcément 25 points H dans la ligne, justement. Ces séquences décrivent un espoir de manche, mais le nombre de points H dépend de la distribution : 8 avec une main régulière, mais peut-être 7 avec un singleton, voire 6 avec un bicolore 5-5. Dans ces derniers cas, on ne veut pas jouer 3SA, même en face de 17. L’espoir de manche était lié à l’espoir de trouver un fit.
2) Je connais mal ce système mais j’entrevois un problème sur 2♥, lorsque le répondant dit 3♣ ou 3♦ (forcing avec 5 cartes et, par inférence, 4 cartes à Pique), 3♠ chez l’ouvreur veut-il dire : “j’ai 4 cartes à Pique moi aussi” ou, comme c’est le cas en Stayman classique, “je ne veux pas jouer 3SA si son singleton est à Cœur” ? J’imagine que mon ami Dominique a une solution, mais je ne la connais pas.
3) Il faut pouvoir passer sur 2♠ avec 15 mauvais points et 2SA ne peut pas être relais forcing car on en a besoin pour les mains maximum non fittées (qui ne justifient pas forcément de jouer la manche, voir + haut).
4) Il m’arrive de faire un Stayman avec une main faible, si j’ai assez de Carreaux pour passer sur la réponse de 2♦. Il n’y a pas longtemps, j’ai même pris le risque, en match par quatre, de répondre 2♣ avec ♠ Vxxx ♥ xxxx ♦ Vxxx ♣ x (avec dans l’idée de passer sur la réponse de 2♦, en espérant ne pas jouer en 4-2 !). Mon partenaire était dans un bon jour : il a répondu 2♥, qu’il a gagné alors que 1SA chutait de 3 ! S’il avait répondu 2SA (les 2 majeures), j’aurais dit 3♣ (transfert pour 3♥), utilisé d’habitude pour les mains de chelem, mais comme le partenaire est obligé de répondre 3♥, on peut aussi l’utiliser pour s’arrêter.

[Marc Kerlero]

Non, bien sûr. Avec ♠ xx ♥ Vxxxxx ♦ AV10xx ♣ -, dire maintenant 2♥ me semble bien plus raisonnable.

[Marc Kerlero]

J’aurais probablement passé aussi, même si 2♥ est ici non forcing. Question d’inspiration du moment…

[Auteur]

Messages