[Marc Kerlero]

Sud a le choix entre 1SA (8-12, régulier, pas forcément d’arrêt à Trèfle) et 2♦ (poubelle), mais pas 2♠ qui garantirait 4 cartes (et une intervention minimum).

[Marc Kerlero]

Prenons votre séquence pas à pas :
– contre : en général, le contre d’appel est très mal adapté aux mains 5-5, le partenaire ayant rarement l’obligeance de répondre dans une des deux couleurs 5e ! La description de la main 5-5 est ensuite impossible, faute de place. J’aurais réveillé par 4♣ (bicolore ♠-♦ pour moi, 3♠ étant le bicolore ♠-♣ : michael’s cue-bids). Si vous jouez 4♣ pour ♣-♠ et 4♦ pour ♦-♠, si vous voulez, à condition que l’enchère soit forcing, mais je n’aime pas du tout ce système.
– 2SA : est-ce un mini cue-bid (pour moi, oui) ou une enchère naturelle (si oui, dans quelle zone ?)
– 3♥ : cue-bid “cache-cache”. 3♠ étant forcing (quelle que soit la signification de 2SA), l’enchère naturelle est prioritaire.
La suite est alors difficile à comprendre. En tout cas, retenez cette règle : en enchère à 4, il ne peut y avoir de Texas que si l’enchère à SA est LA PREMIERE DE NOTRE CAMP. Ce n’est pas le cas ici (c’est le X la 1e).
Une séquence de rêve :
2♥ – – 4♣
– 4♥ – 4SA
– 5♥ – 5SA
– 7♦

4♣ : bicolore ♠-♦
4♥ : j’ai plein de jeu (les 2 As et les 2 Dames en couvrantes sont des cartes HHHHénormes !) et un fit quelque part
4SA : Blackwood (moi aussi, j’ai plein de jeu) 4 as (pas d’atout établi)
5SA : je pense au grand.
7♦ : avec plaisir !

[Marc Kerlero]

Merci, c’est gentil… Moi-même, je ne les ai plus !

[Marc Kerlero]

Une bien intéressante question… mais bien vaste également ! Il est vrai que l’addition de points H ou DH donne une mauvaise idée du nombre de levées que l’on peut réaliser avec deux mains irrégulières. En fait, tout dépend de la concordance entre les jeux. En face de ♦ Axxxx ♣ x, vous ne ferez pas le même nombre de levées selon que le partenaire aura ♦ RDx ♣ xxx ou ♦ xxx ♣ RDx !!! D’autre part, les mains irrégulières ne déploient leur puissance qu’en cas de fit, surtout si celui-ci est neuvième. Ainsi, l’évaluation en “perdantes” n’a AUCUN SENS A PRIORI, tant qu’on ne sait pas si on est fitté ou pas. De plus, évaluer AV10 et Dxx de la même façon (2 perdantes) est évidemment parfaitement ridicule. En résumé (restrictif, il me faudrait un livre pour faire le tour du sujet), évaluez vos mains en points H tant que vous n’êtes pas fittés. Réévaluez-les quand un fit apparait (surtout les 5-5, surtout si le fit est 9e, surtout si les honneurs sont dans les longues) et, surtout, réévaluez la main d’en face lorsqu’elle comporte de bons honneurs (ceux des longues du partenaire + les As annexes, le reste : poubelle). Enfin, avec les unicolores auto-fittés (genre RDV10 7e), comptez directement en levées.

[Marc Kerlero]

En principe, on n’essaie pas d’ “améliorer la partielle” sur ce type de séquence. Avec une main faible, même bicolore 5-5 et même chicane à Pique, il vaut mieux passer sur 2♠ sans jeter d’huile sur le feu. 3♣ devrait donc montrer une main forte et misfittée, mais de distribution plutôt 5-5 puisque Nord a montré une main théoriquement unicolore. L’enchère est-elle forcing ? Hum, délicat… mais je ne le pense pas. Avec la main concernée, je n’aurais sûrement pas dit 3♣ : on a le choix entre passe et 3♦. Avec une couleur de cette qualité, on comprend que l’on préfère 3♦. Remarquez bien que la situation de l’ouvreur serait très différente sur une réponse forcing de 1♠. Là, avec un 6-4, distribution bicolore, on dirait obligatoirement 2♣ (en revanche, les mains 7-4 sont le plus souvent assimilées à des unicolores).

[Marc Kerlero]

Il y a 2 parties dans votre question.
1) Faut-il jouer la manche avec 9 H en face de 1SA ? A mon avis, oui, sauf main vraiment horrible. Ici, avec le double fit, ça parait légitime.
2) peut-on demander à l’ouvreur de choisir l’atout ? La réponse est non. C’est au répondant de choisir. S’il possède un des As majeurs, il choisit l’autre couleur, ce qui peut limiter les risques de subir une coupe. Sinon, il prend la plus belle.

[Marc Kerlero]

Oui, absolument. On pourrait effectivement en discuter concernant le SA “très faible”, genre 10-12, mais le SA faible “classique” (12-14) est parfaitement légitime. Il est néanmoins correct pour ses utilisateurs d’arriver à la table en disant “attention, nous jouons le SA faible”, afin de permettre à leurs adversaires de discuter au moins des grandes lignes d’une défense, s’il ne s’agit pas d’une paire de joueurs aguerris et habitués à jouer ensemble.

[Marc Kerlero]

Déjà, il faut se mettre d’accord sur la signification de 2SA : 18-19 réguliers ou 15-17 irréguliers, du genre :
♠ x
♥ ADxx
♦ ADxxx
♣ Axx ?
Personnellement, je joue l’enchère 15-17.
Si on a conservé la signification 18-19, je ne vois aucune raison de ne pas garder le relais à 3♣. Sinon, c’est moins net et le cue-bid à 3♥ suggéré par Chris me semble tout-à-fait adéquat.

[Marc Kerlero]

Le départ de la séquence est faux. Monsieur Ouest 🙂 semble avoir la cue-biddite aiguë ! Il a oublié qu’une enchère naturelle était toujours prioritaire sur une enchère artificielle. Le cue-bid à 2♦ dénie formellement une majeure 4e et montre soit une main régulière sans majeure, soit un gros fit à Trèfle. Le 4♦ qui suit est bien un splinter, mais à l’atout Trèfle, pas à l’atout Cœur. Par ailleurs, monsieur Ouest a aussi la chelemite aiguë ! Sa main n’autorise pas d’espoir de chelem en face d’une main banale. Ma séquence :
.       1♣ 1♦
1♥ – 2♥ –
4♥

[Marc Kerlero]

La séquence est un peu faussée par l’extravagante enchère de Sud (2♠) qui promet normalement au moins 11 ou 12 points H et place NS en attaque (comme camp majoritaire). Du coup, 3♥ devient logiquement non forcing. Il faut donc dire 4♥, au risque d’empailler le chelem (3♦ est exclu, on ne joue pas à cache-cache). Ici, Nord va dire 4♠ (ou alors, allez directement en prison, sans passer par la case départ), Est probablement passe et Ouest 5♥ : il sera alors envisageable pour Est d’ajouter le 6e, mais avouons que c’est difficile.

[Auteur]

Messages