un bel arbitrage
Home › Forums › Éthique – Arbitrage › un bel arbitrage
- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Marc Kerlero, le il y a 2 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
29 décembre 2021 à 19 h 37 min #67588FRANPERVisiteur
Lors d’un interclub parisien en D4 :
l’ouvreur, en 4ième position, a une main bicolore très puissante
– table A : on ouvre 2K FM et on finit à 6C
– table B : on ouvre de 1C après une longue hésitation, le répondant dit 1P (avec Vxxxx) et l’on finit très vite à 6C
le chelem gagne aux 2 tables.
A la vue du mort, l’arbitre est appelé, considérant que la réponse de 1P avec 1H est consécutive à l’hésitation. Après examen, l’arbitre a convoqué un comité d’expert présent dans la salle. Les experts ont majoritairement dit qu’il convient de PASSER sur l’ouverture de 1C avec cette main.
L’arbitre a corrigé le score en 1C + 6, probablement sur l’Information Non Autorisée transmise par la longue hésitation.
C’est assez rare de voir un arbitre rendre ce type de décision et je m’en réjouis.
On voit trop souvent des cas laissés en l’état.
Pour témoignage d’un cas d’espèce assez intéressant.29 décembre 2021 à 21 h 13 min #67589marcbocVisiteurje ne suis pas d’accord avec l’arbitrage!
l’ouvreur pouvait hésiter entre 1C et passe!
D’autre part il faudrait voir les mains! et ce n’est pas un comité d’experts mais l’arbitre a fait un sondage avec des joueurs supposés du niveau (qui jouent la même compétition)30 décembre 2021 à 9 h 13 min #67590Marc KerleroMaître des clésJe vous avoue ne pas me sentir assez compétent pour trancher. Mais l’hypothèse « j’hésite entre passe et 1C « ne tient pas la route quand on a 1 point H et que les 2 adversaires ont passé d’entrée.
30 décembre 2021 à 12 h 10 min #67593DOMIVisiteurpremière fois que je vois un tel problème !
d’accord avec le maestro : l’ouvreur a forcément beaucoup de jeu et a balancé entre 1C et 2T (mais pas 2K car on ne voit pas pourquoi il eût alors préféré 1C), ce qui a sans doute motivé la réponse, craignant l’empaillagel’Ina est établie et le répondant l’a utilisée ; l’arbitrage semble correct mais j’aimerais savoir si les joueurs interrogés étaient tous du même niveau
une autre question, technique celle là : avec 1H, comment aller à 6 alors que le partenaire s’est contenté d’1C ? même à l’autre table sur 2K, j’aimerais avoir les mains pour comprendre (et peut-être m’en inspirer !) ces enchères ultra performantes (mais il est vrai que c’était vers Noël !)
bon réveillon et souhaitons que 2022 nous apporte une sérénité retrouvée, du bridge massivement “présentiel” et, surtout, un virus “désactivé”
30 décembre 2021 à 12 h 52 min #67594marcbocVisiteureffectivement l’hésitation entre passe et 1C est impossible!!
Cependant il peut y avoir hésitation ente 1C et 21SA (l’ouvreur a au minimum 17H) ou autre chose!
et l’INA est établie mais il faut qu’elle modifie le résultat pout qu’il t ait une marque ajustée! Le N° 4 avait il un réveil? les séquences 1c fin sont rarissimes!
faudrait voir les 4 jeux!30 décembre 2021 à 15 h 16 min #67596Marc KerleroMaître des clésoui, sans doute.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.