Redemande de l’ouvreur après Spoutnik

[evdg]

Bonjour Marc,
TPP, pers vul

1T 1P X P
?

ARD4
D
72
RD10984

[evdg]

PArdon !
La séquence est
1T 2C X P
?

[marcboc]

3C et sur 3P on dira 4P pour montrer un peu plus que 4P!
Marc

[Marc Kerlero]

Non. 3♥ dénierait 4 cartes à ♠. Il faut dire 3♠, qui est forcing. L’enchère n’est pas considérée comme un fit mais comme un bicolore, car le répondant n’a pas formellement garanti 4 cartes à ♠ (s’il a 11 H et +).

[DOMI]

Marc, ta proposition est séduisante mais sommes nous assuré du fit P : le P détient peut-être des K ou un beau fit T pas assez fort pour le cue bid
sur 3C, que dirait-il ? après tout, le chelem est peut-être…6T

[Marc Kerlero]

A quel Marc parles-tu ?

[Noeljb]

😀

[Prosper Périmé]

Bonjour,
Il y a un hiatus théorique.
Dans ce genre de situations on assume que le répondant à 4 cartes dans l autre majeure ( il me semble que cette règle est énoncée par P cronier dans la dernière édition du Petit Partenaire )
On joue donc à minima une manche noire.

[DOMI]

à l’autre !

[marcboc]

3P forcing, OK, mais comment on continue?
si le contreur a 4 cartes à P, comment fait il s’il n’est pas minimum?
s’il n’a pas 4 cartes à P (doit il obligatoirement en avoir 3?), il ne sait pas si le partenaire est fort régulier ou distribué, comment doit il continuer? 3SA je suppose s’il a l’arrêt C (mais sans 4 P il pouvait nommer les SA plutôt que contrer) et s’il ne l’a pas?
je trouve çà bien compliqué!
Marc

[Auteur]

Messages