enfumage ou autre chose ?

[DOMI]

salut Marc

que fais-tu avec :
–
AD
RVxx
RV109xxx

1K 2P P p
j’ai dit 3K pour P p 3P fin

évidemment zéro plein car nous avons 4K et peut-être 5T
faut-il dire 4K ?

le joueur qu ia dit 3P détenait…DVxxx !!!

[DOMI]

nb : idiot ! j’ai inversé les mineures !!!

[Marc Kerlero]

Vulnérabilité ?

[DOMI]

tous nv

[Marc Kerlero]

????
Ca n’existe pas, ça 🙂
C’est soit tous, soit personne…

[DOMI]

oui c’est bien ce que j’écris Marc : les deux paires écolos donc tous ?
tu l’écris d’ailleurs mon ami ou nous ne donnons pas le même sens à tous (bonhomme qui rit car je ne sais pas afficher cet émoticon comme d’ailleurs les symboles de cartes d’où les P T peu esthétiques)

je regrette de ne pas avoir dit 4K car je craignais 4P ; la RHO a dit qu’alors, elle eût annoncé 4P pour moins un et le caramel vraisemblable même si nous n’étions qu’à la troisième table sur 13

ce tournoi où il y avait des paires faibles nous a valu des 20% sortant de nulle part sur des contrats évidents à appeler ou à jouer ; je t’avoue que c’est quelque part une version soft du Golgotha qui, personnellement, me déconcentre, m’énerve et m’incite à faire autre chose bien que j’aime ce jeu
sur Fun bridge, c’est pareil : l’ordinateur qui triche
sur BBO, c’est encore pire !
amicalement

[Marc Kerlero]

Vert/vert, la situation la plus favorable aux combats de partielles (et qui se dit « personne vulnérable » et pas « tous non vulnérables ! 🙂 ), j’aurais enchéri ainsi :
1♦ 2♠ passe passe
3♦ passe passe 3♠
3SA
pour décrire 7 ♦ et 4 ♣.

[DOMI]

oui et j’y ai pensé…après (lol) mais le message eût-il été reçu ?
ok mon expression était « contournée » !! j’eusse dû dire « tous verts » qui me plaît plus que personne vulnérable (on dirait qu’on parle d’un malade ou d’un handicapé)

[DOMI]

vérifié auprès de NTA : elle connaît 3SA
rassuré je suis !

[Marc Kerlero]

Les enchères au bridge sont une langage. Pour se comprendre, il faut parler le même et, « tous verts », ça n’existe pas 🙂

[Auteur]

Messages