enchères de chelem ?
Home › Forums › Enchères à 2 › enchères de chelem ?
- Ce sujet contient 7 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Marc Kerlero, le il y a 1 année et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 février 2023 à 9 h 53 min #78507michele HénonVisiteur
Bonjour Marc
tous vulnérables
EST donneur
EST
V
975
ADV4
RV753———-
OUEST
104
AR2
R1093
AD1041T. P. 1K P
2K. 2C. 3T. P
4T. P. ?comment poursuivre, est ce que 4 T est une proposition de chelem à T ou une main limite ??
il me semble qu’EST n’a pas limité sa main ! peut on passer sur 4 trèfle ?
le bon. contrat est à 6K ds le fit 4/4merci beaucoup
Michèle Henon7 février 2023 à 10 h 24 min #78508NoeljbVisiteurJ’ajoute :
– est-ce que 3♣️ exclut une main régulière ?
– que voudrait dire 3❤️ (au lieu de 4♣️) ?7 février 2023 à 12 h 26 min #78512DOMIVisiteurje n’eusse pas ouvert avec cette main toute en mineures, un valet sec valant sans doute…rien et seulement 11 H utiles
donc pas de chelem, désolési l’on ouvre, 3T est compétitif et semble marquer une main 4333 (avec 4 T) de 11 H ; seul le cue bid rend la séquence forcing et, même après, je ne vois pas comment on peut déclarer 6
mais je suis pessimiste c’est bien connu
7 février 2023 à 13 h 38 min #78517Marc KerleroMaître des clés3♣ est un double fit et, un double fit, c’est forcing, donc mieux que 3♥ qui demanderait juste un arrêt ♥ pour 3SA.
4♣ n’est pas forcing, à partir du moment où 2♦ a limité la main à la 1e zone… mais on voit mal Ouest passer ! J’aurais dit 4♥ sur 4♣, tout simplement, pour entendre 4♠. Une fois exaucé, on peut deviner le singleton puisque l’ouvreur n’a pas dit 3♠ sur 3♣ et donc l’intérêt de jouer le chelem à l’atout Carreau, pour défausser le ♥ perdant sur le 5e ♣ connu.7 février 2023 à 14 h 17 min #78520DOMIVisiteurMarc, je pensais que seul le cue bid rendait une séquence forcing après intervention (hormis évidemment un soutien à saut) ; comment traites-tu alors la main limite que j’ai décrite : 4333 (avec 4 T) de 11 H ? 2SA ?
7 février 2023 à 16 h 53 min #78547Marc KerleroMaître des clésDéjà, je n’ai pas dit 1K mais 2SA.
En admettant 1K, je peux dire 2SA ou X sur 2C.8 février 2023 à 9 h 13 min #78551michele HénonVisiteurBonjour Marc
A ma table Ouest a dit 4 T (sur 3 T ) et j’ai passé , pensant effectivement que ce n’était pas forcing
La foudre m’est tombée sur la tête
pouvais je faire autre chose ?tous mes remerciements
Michèle Henon8 février 2023 à 11 h 06 min #78611Marc KerleroMaître des clésMême si 4♣ n’est pas forcing, il n’est pas envisageable de jouer ce contrat avec 16 H en face de l’ouverture…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.