Cachalot

[db9]

Bjr Marc
Dans l’excellent livre “les 20 conventions essentielles” j’ai découvert une enchère concernant le cachalot :
1T 1C 2P 2P exprime un soutien 5ème à Trèfle Forcing Manche
Comme il n’y a pas d’exemple avec les carreaux, j’en ai déduit que :
1K 1C 2P 2P exprimait un soutien 5ème à Carreau Forcing Manche
et bien non il exprime également cinq Trèfles Forcing Manche
Pour quelle raison ?
Merci de votre réponse

[Marc Kerlero]

J’ai un peu de mal à vous répondre car je ne joue pas le Cachalot au palier de 2.
Mais ça semble bizarre : pourquoi ne pas dire 2♣ sur 1♥ ?

[Noeljb]

Logique : le principe du cachalot est de mettre ‘l’intervenant à l’entame, donc
– dans la première séquence, avec les ♠️, on contre, et il n’y a pas d’enchère forcing de soutien à ♣️, donc 2♠️ joue ce rôle en étant un texas ♣️
– idem dans le deuxième séquence :pour faire entamer l’intervenant, il faut une enchère Texas à ♣️, c’est donc 2♠️ qui n’a pas de raison d’Être naturelle… ( on aurait le X pour les ♠️).
On peut donc imaginer que 2♣️, dans les deux cas, serait un Texas ♦️ : est-ce bien indiqué dans ce bouquin ?

[Marc Kerlero]

En principe, dans le Cachalot au palier de 2, il n’y a de Texas qu’à partir du cue-bid et jusqu’à 2♠, pas en dessous ni au-dessus.
1♦ 1♥ ?
X : 4+ cartes à ♠
1♠ : pas 4 cartes à ♠.
1SA : naturel
2♣ : naturel forcing
2♦ : fit naturel faible
2♥ : Texas ♠ (6 cartes, faible ou fort).
2SA : naturel.
3♣ : naturel, non forcing.
3♦ : fit barrage.
2♠ : la logique voudrait que ce soit un fit au moins encourageant à ♦.

Mais bon, je répète, je ne joue pas le Cachalot au palier de 2, donc il faudrait vérifier auprès d’un spécialiste de cette convention.

[Auteur]

Messages