Arrêt avant la manche

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Est

Est
♠ V9
♥ 7
♦ V107542
♣ ADV3

Ouest
♠ A106
♥ ARV853
♦ D
♣ R98

Les enchères :
passe passe 1♥ 1♠
contre 2♠ contre passe
3♦ passe 3♥ fin

En Est, j’ai pensé que le contre d’Ouest avait une vocation punitive ou voulait dire “j’ai du jeu”; et il m’est apparu préférable d’enlever le contre en disant 3♦.
Maintenant 3♥ est-il forcing ou une préférence de contrat?

Quel est ton avis sur notre séquence et quelle aurait été la bonne séquence?

merci de donner ton avis.

[Marc Kerlero]

Le X est d’appel puisque 2♠ est un fit libre adverse.
3♥ est forcing puisqu’on aurait dit 3♥ au tour d’avant avec une main plus faible. Maintenant, 4♥ est un contrat bien fragile…

[jacquesbres]

J’ai du mal à comprendre pourquoi le contre d’Ouest est d’appel quand Est vient de faire, lui aussi un contre d’appel (nous jouons le 2SA fitté après intervention et le contre exclut le fit).

[jacquesbres]

Ou plutôt, je comprends :
– que le contre ne peut être punitif quand les adversaires viennent de se fitter librement
– et qu’il est donc “d’appel” par forcement pour une autre couleur mais pour dire : “j’ai du jeu et poursuivons le dialogue pour essayer de trouver le meilleur contrat”.
Quant au caractère forcing de 3♥, il est moins clair pour moi : est-ce que le contre d’Ouest signifie qu’on ira forcément à la manche? à partir du moment où Est n’a pas dit 3♥ avec deux cartes dans cette couleur ne peut-on considérer qu’Ouest se réfugie dans le moins mauvais contrat en disant lui-même 3♥?

[Marc Kerlero]

1) Jamais de X punitif sur un fit libre.
2) Si Ouest a 6 cartes à ♥ dans une main minimum, il dit 3♥ sur 2♠ (ou passe). Il est donc logique de considérer que X puis 3♥ est plus fort et crée maintenant une situation forcing de manche. Sur ce X, Est nomme en priorité une mineure 5e s’il est 8-10, il ne dit pas spontanément 3♥ dans 2 cartes.

[Auteur]

Messages