4P + 2 ou 6P ou 6K

[lejrda]

Voici une donne où on a fait 4P +2 à presque toutes les tables ( sauf +1 à 2 tables )
TPP donneur Nord Tous NV
Nord ♠3 ♥98762 ♦85 ♣J9753 1H
Est ♠QJ9842 ♥KQT ♦J76 ♣T 9H/11HLD
Sud ♠K65 ♥43 ♦KQ2 ♣KQ864 13H
Ouest ♠AT7 ♥AJ5 ♦AT943 ♣A2 17H/21HLD

suis-je dans le bon si j’ envisage d’ arriver au Chelem de la manière suivante ?
p 2P p 3K
p 4T p 4C
p 4P p 4SA
p 5T p 6P
OK , ce n’ est qu’ un Chelem à 5O% , dépendant de la place du R d’ atout
je pense qu’ en match par 4 , il faut le tenter…
et pourquoi pas en TPP ?
Y a-t-il une autre manière d’ y arriver ????
Et si Sud intervenait à 3T (bien qu’ il lui manque un 6è Trèfle ) ??
p 2P 3T 4T… etc… ??
lejrda

[DOMI]

je n’aime pas 2P avec RD de C qui ne devraient pas être là…et permettent de jouer 6P !

franchement, sur un 2P “normal” même avec le roi de C en face, se lancer dans une démarche propex me semble bien audacieux car il y aura des trous en mineures

[marcboc]

Si je peux me permettre, rien ne va dans la séquence! 🙁
Je suis comme Domi, je n’aime pas 2P mais même en l’admettant 3K dénie le fit! donc 2SA!
là on nomme la pièce externe et non pas le singleton!
enfin on est bien loin du chelem avec la main du répondant sur une ouverture de 2 faible!
Marc

[marcboc]

au fait, ce n’est pas un chelem à 50% mais à 37.5%
(la moitié de 75%)

[Marc Kerlero]

Même moins que ça puisque le Roi de Pique doit être placé non 4e. De plus, il serait carrément à 0 % sans le Valet de Carreau (ou le 10, voire le 9), cartes évidemment indécelables à l’enchère.
Il faudrait arrêter de penser que, sous prétexte que vous avez fait 12 levées, il fallait demander le chelem.

[DOMI]

certes mais le chelem dégage un tel parfum…

[Marc Kerlero]

Style chant des sirènes !
Mortel.
La chelemite est une maladie grave.

[lejrda]

je ne parviens malheureusement pas encore à m’ en guérir !
mais merci pour vos commentaires
à +
lejrda

[Auteur]

Messages