Répondre à : chelem à demander?

[Marc Kerlero]

J’adore le 2SA forcing après Texas, mais je pense qu’il est inadapté aux unicolores.
De plus, quand on est dans les zones “limites”, comme ici, l’annonce des singletons me semble nettement préférable à celle des contrôles, qui ont le même rôle que le BW : j’ai décidé de jouer le chelem SAUF s’il manque 2 pièces. Pour les contrôles, c’est souvent : j’ai décidé de jouer le chelem SAUF s’il manque un contrôle (les cas où on peut s’arrêter à la manche alors qu’il ne manque pas de contrôle sont plutôt dans des séquences où le moussaillon a été moins précis qu’une ouverture de 1SA). Ici, on est dans le cas où on peut envisager le chelem seulement si l’ouvreur n’a pas (trop) de points perdus à Carreau. Et, si c’est le cas, il sera rarissime qu’il manque un contrôle.
On retombe toujours sur ce que disait Christian Mari (pour moi le plus grand penseur du bridge mondial de tous les temps) dans les années 90, avec 20 ans d’avance sur ses collègues : quand on parle de chelem, il faut d’abord s’assurer qu’on est capable de faire 12 levées, plutôt que de s’obnubiler sur la crainte de perdre les 2 premières. Quand on ne peut pas tout vérifier, mieux vaut jouer un chelem avec un contrôle manquant mais 12 levées dès qu’on prend la main qu’un autre avec tous les contrôles et peu de chances de faire 12 levées car les jeux ne collent pas ensemble.