Logique : le principe du cachalot est de mettre ‘l’intervenant à l’entame, donc
– dans la première séquence, avec les ♠️, on contre, et il n’y a pas d’enchère forcing de soutien à ♣️, donc 2♠️ joue ce rôle en étant un texas ♣️
– idem dans le deuxième séquence :pour faire entamer l’intervenant, il faut une enchère Texas à ♣️, c’est donc 2♠️ qui n’a pas de raison d’Être naturelle… ( on aurait le X pour les ♠️).
On peut donc imaginer que 2♣️, dans les deux cas, serait un Texas ♦️ : est-ce bien indiqué dans ce bouquin ?
