Diminuer les exigences en points pour
1♦ 2♣
2♥/2♠
est une option, mais elle pose aussi d’autres problèmes de zonage pour la suite.
Personnellement, je préfère :
1♦ 2♣
2SA : toutes les mains régulières 12-14 ou 18-19
2♥/2♠ : bicolores chers 16+
2♦ : toujours 6♦ ou 5♦ et une majeure 4e
Sur
1♦ 2♣
2♦ 2♥/2♠ : toujours 4 cartes
1♦ 2♣
2♦ 2SA : forcing sans majeure 4e.
L’ouverture de 1♣ avec toutes les mains régulières est aussi une option, mais ça bouleverse pas mal de choses.
Quant au passage des 2/1 FM dans le SEF, ça viendra puisque 98 % des experts les jouent… mais il faudrait refaire tous les polys de l’Université du Bridge et les supports de formation des enseignants… gros boulot !
Rappelons que le SEF n’est pas un système de référence pour la compétition, ce que beaucoup de gens voudraient en faire, mais un support de cours destiné aux enseignants pour leurs élèves de 3e ou 4e année.
