Votre séquence me semble parfaite jusqu’à 3♦ :
1♥ 1SA
3♣ 3♦
Là, je pense qu’il est plus habile de dire 4♥ que 3, pour montrer la couleur autonome. Il n’y a plus de chelem quand le partenaire a dit 3♦. S’il avait eu l’As de ♦ et RD de ♣ 4e ou 5e, il aurait dit 4♣ sur 3♣.
Sur 3♥, il est évident de dire 4♣ (3♠ serait bien nébuleux). Sur 4♣, expression claire d’un fit, 4SA sans saut est incontestablement un BW. De plus, quand on n’a pas pu déclarer 3SA ni l’un ni l’autre, ça n’aurait guère de sens d’aller en jouer 4, vous ne trouvez pas ?
