Très franchement, je pense qu’aucun des deux n’avait à alerter. il ne s’agit clairement pas d’une séquence dont les joueurs ont pu discuter au préalable. L’interprétation “punitif” ou “appel” est donc histoire de connaissance du bridge et de logique, voire d’interprétation personnelle, non d’une “convention” préétablie entre partenaires. A la limite, le déclarant est très avantagé par rapport au partenaire du contreur car lui seul peut demander au contreur la signification du contre. Il ne l’a pas fait, c’est son problème. Noeljb, notez que c’est le partenaire du contreur qui a alerté, pas l’inverse, ce qui était déjà courageux de sa part et, à mon avis, facultatif.
