Répondre à : Soutien de la majeure de l'ouvreur

[jean-claude cuvelier]

C’est une question que je me pose également, car il faut nécessairement déroger à l’un des principes.
Trois voies me semblent possibles:
ou bien l’on compacte dans 2SA tous les fits quatrièmes de manche ET les fits troisièmes sans CPL de 16H et plus avec des développements adaptés. C’est la position de Chidiac dans son “bridge du troisième millénaire”.
ou bien l’on admet qu’un changement 2 sur 1 ne décrit pas obligatoirement une CPL mais peut être un simple tremplin vers un fit chelemisant (avec bien sur au moins un gros honneur).
C’est la position du système français de compétition (Nicolas Lhuissier, Godefroy de Tessières).
ou bien l’on décide que la réponse de 3T est illimitée (et non limitée à 15H).
Chaque solution a des inconvénients. Mais la deuxième (probablement la plus pratiquée) est celle qui me parait en avoir le moins.
Mais peut-être en existe-t-il d’autres ?