Répondre à : Regroupement de séquences faisant l'objet de développements identiques

[Marc Kerlero]

Bravo ! Joli travail ! Tout me parait parfaitement juste. Une ou deux précisions :

1♠ 3♣
3♦ 3♥
3SA

3♣ : 12-15 H réguliers, fit 3e
3♦ : relais pour la force
3♥ : 12-13

Ici, 3♠ demande les contrôles, donc 3SA est naturel.

1♠ 3♣
3♦ 3♠
3SA

3♣ : 12-15 H réguliers, fit 3e
3♦ : relais pour la force
3♠ : 14-15

Ici, 3SA demande les contrôles. Si l’ouvreur voulait proposer 3SA même en face d’une main maximum, il l’aurait fait immédiatement sur 3♣.

1SA 2♥
2♠ 2SA
3♦ ?

2SA : forcing de manche
3♦ : fitté 3e

Ici, 3SA est naturel et 3♠ demande de contrôle. On pourrait effectivement considérer que les enchères de 4♣ et 4♦ sont des essais naturels et non pas des singletons. Ce serait parfaitement cohérent avec le reste du système. En fait, dans la version “super-turbo”, sur 3♥ (singleton ♥, espoir de chelem), l’ouvreur peut relayer à 3♠ pour demander au répondant quelle est sa mineure 4e pour retrouver un éventuel fit 4-4. Si le répondant dit 4♣ ou 4♦ sur le relais à 3♦, il montre un singleton … et donc forcément 4 cartes dans l’autre mineure (puisqu’il n’a ni 6 Piques ni 4 Cœurs).